Офицерское собрание офицеров и прапорщиков запаса (kprf.ru)
"Союз Советских офицеров" против "Офицерского собрания офицеров и прапорщиков запаса".
Не знаю какая из этих организаций полезнее. Принес текст для информации о существующих противоречиях.
Мак.
http://www.cprf.ru/news/party_news/39006.html
В чьих интересах готовится "надпартийное" объединение российских офицеров?
--------------------------------------------------------------------------------
26.01.2006
Союз Советских офицеров
В России несколько миллионов офицеров, в том числе в запасе и отставке. В большинстве своем это наиболее подготовленная во всех отношениях мужская часть населения страны. Офицерский корпус свой патриотизм и любовь к Родине доказал на полях сражений Великой Отечественной войны, в горячих точках на территории СССР и по всему миру.
С началом пресловутой перестройки, а затем после контрреволюционного переворота патриотическая часть офицерского корпуса, не изменившая военной присяге, боролась за восстановление Советской народной власти, против развала армии, флота и оборонного комплекса страны. Они защищали демонстрантов 1 мая 1992 года в ходе кровавой провокации, организованной московскими властями, обороняли Дом Советов в сентябре—октябре 1993 года, вышли вместе с ветеранами на улицы в начале этого года, когда был принят закон о монетизации.
Все это тяжелое время испытаний в воздухе витала идея объединения наиболее деятельных офицерских патриотических сил.
И ныне она остается популярной и животворной. Но при этом всегда стоит главный вопрос: во имя каких целей и задач это должно произойти? Настоящий офицер — не лицедей, он всегда действует по убеждению, а не в связи с изменением рациона питания.
В октябре 1993 года путем информационных манипуляций и за денежные подачки Ельцин и его приспешники принудили войска стрелять во высшему органу государственной власти и народу, в том числе офицерам и прапорщикам, его защищавшим. Мы помним, как прикормленная режимом часть ветеранов-афганцев вместе с израильским «бейтаром» участвовала в расстреле Дома Советов.
Поэтому нас настораживает стремление к созданию надполитического, надпартийного объединения офицеров в интересах нынешних правителей.
Руководство Военно-державного союза России недавно вынесло на обсуждение офицерской общественности «Положение об офицерском собрании офицеров и прапорщиков запаса». По прочтении его невольно складывается впечатление, что готовили его либо в Кремле, либо на Старой площади при участии нынешнего министра обороны и его соратников.
Смущает то, что участие в работе собрания офицеров и прапорщиков запаса, состоящих на учете в военном комиссариате, носит обязательный характер. Во-первых, авторам проекта положения не следует забывать, что это общественная организация, куда строем не загоняют. Во-вторых, каждый офицер вправе определиться в политическом и нравственном плане, каковы цели организации и кто возглавляет ее на местах и в центре.
ЧТО ЖЕ ИЗ СЕБЯ должна представлять новоиспеченная офицерская общественная организация? Оказывается, это «элемент мобилизационной готовности» Вооруженных сил, который предназначен в том числе для «действий в чрезвычайный условиях техногенных катастроф, диверсионно-террористических акций и социальных катаклизмов». Значит нынешний министр С. Иванов и Верховный главнокомандующий могут воспользоваться данным мобилизационным резервом. Но не всякий офицер, выброшенный из Вооруженных сил, без квартиры и кому сломали пресловутыми реформами судьбу, встанет под знамена Путина—Иванова. С какой целью его будут использовать? Воевать против собственного народа, защищать интересы олигархов?
Основной целью офицерского собрания провозглашается «повышение роли офицерского корпуса в деле обеспечения безопасности, территориальной целостности, независимости России»... Это — благородная цель и каждый из нас, принимая военную присягу, отдавал все свои силы и знания этому святому делу. Но кому ныне принадлежит государство Российское — народу или кучке олигархов, нуворишей? Кому мы должны помогать укреплять боевую и мобилизационную готовность? Тем, кто довел Вооруженные силы до полного развала, а офицерский корпус до нищеты и унижения?
Обещание В. Путина и С. Иванова о крупном перевооружении армии и флота могут ввести в заблуждение только дилетантов. Простой арифметический расчет с карандашом в руке показывает, что при заданных темпах поставок нового вооружения наши Вооруженные силы смогут достойно защитить интересы страны только через 70—100 лет.
И ЕЩЕ ОДИН ВОПРОС. Что означает «готовность к действиям в условиях социальных катаклизмов»? В это понятие входят и массовые протестные действия населения в защиту своих прав. Мы категорически против такой формулировки и считаем ее провокационной.
По своей сути проект положения не создает должного впечатления направленности на защиту доведенных до нищеты офицеров кадра, запаса и в отставке. К примеру, что означает «содействие (кому?— Авт.) решению социальных проблем, защите законных прав действующих военнослужащих и находящихся в запасе и в отставке». Неужели авторы проекта так оторвались от армии и флота, ветеранов и не знают — развал Вооруженных сил, бедственное положение офицерского корпуса является следствием законов (в том числе и так называемой монетизации), принятых по инициативе бывших и нынешних руководителей страны.
И еще один странный момент в положении.
В п.3 третьего раздела говорится: «Решения по текущим вопросам принимаются простым большинством от присутствующих на офицерском собрании, а по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции офицерского собрания, — 2/3 голосов». (К последнему относится утверждение программных документов, определение основных направлений деятельности и избрание совета офицерского собрания). Первая часть этого пункта явно заимствована из механизмов нынешней российской демократии. К примеру, в организации офицеров 100 человек. Пришло на собрание 52 человека и большинством (26 человек) голосов (менее 30%) приняли решение поддержать на выборах такого-то деятеля. Все должны эти решения выполнять? Так не пойдет!
Перед тем, как поднять руку в поддержку или против этого проекта положения, небезынтересно узнать, кто его авторы и кто возглавляет нынешний Военно-державный союз России, поскольку от его имени документ вносится на утверждение.
ВОЗГЛАВЛЯЕТ высший совет Военно-державного союза генерал-полковник Л. Ивашов, а в него входят казачий атаман А. Мартынов, генерал армии А. Корнуков, генерал-полковник А. Шкирко, подполковник
С. Терехов и другие. К сожалению, почти все они уже успели послужить нынешнему режиму. Жаль, что в составе этого совета оказался генерал армии И. Родионов.
Совсем недавно, в октябре 2005 г., генерал-полковник Л.Г. Ивашов в одной из центральных газет заявил: «...Вполне определенные влиятельные силы, используя дурь чиновников от власти, пытаются провоцировать противостояние между президентом — Верховным главнокомандующим и офицерской общественностью». Видите как: не трогайте Верховного! Более того, получается, что надо сплачивать офицерскую общественность вокруг гаранта Конституции.
И далее: «Эта сила (то есть те, кто против объединения вокруг В. Путина.— Авт.) хотела бы втянуть офицеров в свой сценарий дестабилизации обстановки в стране, по устранению здоровых элементов во власти, подавлению патриотических сил в обществе».
Вот оно истинное лицо «патриотов» и ясно на чью мельницу они льют воду. Более половины населения брошено за грань нищеты, а в армии и на флоте оружия и обмундирования не хватает. В то же врем «элита» живет в роскоши, пропивает и проигрывает в казино, сплавляет за рубеж миллионы долларов. В таком обществе никогда стабилизации не будет. Во-вторых, назовите хотя бы одну фамилию «здорового» элемента в нынешнем руководстве России. Из последней фразы напрашивается весьма странный и в то же время, мягко говоря, обидный вывод: те, кто не поддерживает объединения офицеров вокруг Верховного, не только дестабилизируют обстановку, но и способствуют подавлению патриотических сил в обществе. Не много ли вы на себя берете, заявляя, что те, кто с вами, — это истинная оппозиция, а остальные — «дестабилизаторы» обстановки?
Похоже, что генерал Л. Ивашов в первые ряды патриотов записал В. Путина, а может быть, и всю его команду.
В газете «Знание — власть» (№ 46, 2005 г.) Л. Ивашов очень лестно отозвался о предложениях В. Путина по укреплению Вооруженных сил. Теперь они якобы уже не нацелены только на борьбу с терроризмом, что НАТО уже не упоминается в списке друзей, и руководители страны переходят от деклараций к реформам Вооруженных сил. Неужели наконец прозрел Верховный, находясь почти десять лет в высших эшелонах власти? Весьма сомнительно. Это подтверждается тем, что В. Путин одновременно показал незнание положения дел с разработкой новых образцов оружия.
Тут же Леонид Григорьевич слегка поругивает министра обороны С. Иванова. Какая детская наивность, если не лукавство!? Неужели генералу не понятно, что С. Иванов — это ставленник В. Путина. Он его всячески поддерживает, к тому же повышает в должности.
В. Путин ликвидировал наши передовые рубежи защиты страны на Кубе (Лурдес) и во Вьетнаме. Именно российский президент (по признанию С. Иванова) настойчиво рекомендовал главам среднеазиатских республик разместить у них американские военные базы. Ныне полным ходом идет сокращение военно-учебных заведений и выдворение их из обжитых мест, продолжают множиться мертвые военные городки, где ветераны и их семьи брошены на произвол судьбы. И самое опасное — продолжается так называемая военная реформа, которая губит армию и флот. К сожалению, по этому поводу не слышно голосов бывших руководителей министерства обороны СССР.
На ключевые посты в экономике, от которых в полной мере зависит обороноспособность страны и уровень жизни личного состава всех силовых структур, В. Путин поставил людей, которых трудно заподозрить в патриотизме. Это А.Чубайс, Г. Греф, А. Кудрин и ряд других. А недавно на ключевую должность в «Росатом» бросил С. Кириенко! В 2006 году планируется продать около ста предприятий оборонного комплекса.
НАС ВЕСЬМА настораживает политическая линия руководства Военно-державного союза, под крышей которого намечается осуществить объединение офицерского корпуса страны. Например, в аналитической записке ВДС утверждается, что «Путин представляет здоровым созидательным силам некий резерв времени для самоорганизации». И, видимо, в связи с этим предлагается «объявить мораторий на все политические акции: митинги, пикеты, референдумы, выборы на полгода».
А в «Боевом уставе Народного ополчения», который с военной точки зрения не выдерживает никакой критики, право объявлять его «мобилизацию и формирование» предоставляется «руководству страны». И звучит призыв: «Русский офицер, займи свое место в строю!» В чьем строю?
Нас возмущает, что к патриотам ныне льнут патологические антисоветчики и антикоммунисты, которые прославляют и ставят памятники кровавым палачам времен Гражданской войны, фашистским генералам из управления казачьих войск Гитлера и 15-го кавалерийского корпуса, воевавшим против Красной Армии и партизан Югославии.
У нас, участников Великой Отечественной войны и сынов фронтовиков, вызывает чувство справедливого негодования выступления на офицерских собраниях, проводимых ВДС, представителей казачества и других организаций, в которых они пытаются очернить достижения советского народа, защитившего мир от фашизма и отстоявшего свою независимость.
В современных условиях опошлять прошлое и поддерживать нынешний кремлевский режим — равносильно потворству международным силам глобалистов и их российским ставленникам.
Валентин ВАЖЕНИН, контр-адмирал; Борис ГОЛЫШЕВ, генерал-майор; Григорий ДУБРОВ, генерал-лейтенант; Василий ДЕНИСОВ, вице-адмирал; Вольтер КРАСКОВСКИЙ, генерал-полковник авиации; Виталий ЛЫСОВ, генерал-майор; Владимир МОРОЗОВ, генерал-майор; Константин ПОПОВ, полковник; Василий ПОЛИЩУК, капитан I ранга; Михаил ТИТОВ, генерал-лейтенант, участник Великой Отечественной войны.
