От Георгий Ответить на сообщение
К Георгий Ответить по почте
Дата 19.01.2006 23:06:38 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Хотят ли русские... работать? (*+)

http://www.duel.ru/200603/?03_1_2

ХОТЯТ ЛИ РУССКИЕ... РАБОТАТЬ?

В связи с проведением в Москве 4-го ноября шествия горожан под лозунгами
борьбы с НЕЛЕГАЛЬНОЙ иммиграцией и сплочения русского народа в
отстаивании своих национальных интересов в либеральных и
ультрадемократических СМИ началась самая настоящая истерика. Конечно же,
первым делом эту вполне мирную акцию заклеймили, как фашистскую, и
подняли такие вопли, как будто фашисты уже захватили национальный банк и
телеграф, а завтра-послезавтра будет сформировано фашистское
национальное правительство. При этом многие ведущие радиопрограмм
буквально захлебывались от ненависти к русским, как, например, господин
Пархоменко из радиостанции <Эхо>. Но главное, что просто невозможно было
слушать, не вскипая от гнева, так это насквозь лживые обвинения русских
в нежелании делать <грязную работу>, отчего, дескать, и возникает
острейшая потребность в привлечении иностранной рабочей силы. Я не
сомневаюсь, что эта проблема создана искусственно, что она стоит в одном
ряду с другими мерами по унижению русского народа, по его ограблению и,
насколько это возможно, <мирному> уничтожению.

Начнем с того, что недостатка в неквалифицированной рабочей силе в
стране в целом нет и не может быть еще несколько лет, так как сейчас
функционируют всего около одной трети предприятий, работавших при
Советской власти. Но и оставшиеся предприятия значительно сократили
число рабочих мест. Более того, существуют целые города, где закрыты
градообразующие промышленные объекты и где фактически царит полнейшая
безработица. Люди гибнут от голода и безысходности, оглушая себя дешевой
сивухой. И до какой же степени, господа либералы, надо потерять
всяческий стыд, чтобы трезвонить на весь мир о необходимости привлечения
в Россию миллионов гастарбайтеров из-за недостатка в России рабочей
силы? И почему не поднимется вопрос о привлечении на свою родину
миллионов русских людей, оказавшихся не по своей воле за границей, т.е.
в быших Советских республиках? Нет, нет, эту тему трогать не нельзя, ибо
это противоречит главной <либеральной цели>, о которой было сказано
выше.

Так почему же не едут страдающие от безработицы русские люди на
заработки в города, где ощущается острая нехватка рабочих рук? Для
русофоба г-на Пархоменко ответ прост, как дважды два: русские, они
вообще не любят работать, а уж тем более выполнять грязную работу - это
раз. Второе. Какого русского можно заставить вставать на работу аж в 4
часа утра? Никакого. А вот иммигранты готовы трудиться буквально за
гроши по 24-25 часов в сутки, а значит, русские не выдерживают
конкуренции. И этот фантастический оскорбительный бред выдается на самом
полном серьезе.

Во-первых, всякую, в том числе и самую грязную работу русские почему-то
вполне успешно выполняли тысячу лет, до самого момента вхождения в
бандитский капитализм. И вот тут почему-то вдруг отказались от всякой
<грязной> и даже не очень грязной работы. С чего бы это? Неужто все
стали буржуями? Конечно же, нет. Но в такие условия их поставила наша
власть.

Наши крестьяне и сегодня встают ни свет, ни заря, назло, видимо, г-ну
Пароменко. А 15 лет тому назад на всех рынках русских городов работали
русские люди и работали ничуть не хуже нынешних иммигрантов. И не только
не тяготились своей работой, но готовы были чуть ли не с оружием в руках
отстаивать ее от нахлынувшего на них нашествия чужаков. Невозможно
представить, чтобы все эти митрохины, груздевы, пархоменки и прочие
горе-теоретики не знали, какие бои развертывались в начале 90-х за места
на рынках, в строительстве и малом бизнесе. Только прямое вмешательство
антирусской власти, выступившей на стороне иммигрантов, решило исход
этой борьбы в их пользу.

Надо знать, что к нам на заработки приезжают не отдельные <люмпены>,
помирающие от голода, а вполне организованные команды, руководимые
<бригадирами> или <начальниками>, которые заранее подыскивают
работодателей и договариваются об объемах работы, условиях оплаты и
местах проживания. Ни на какую <грязную работу> они не пойдут. Они идут,
в основном, на строительство новых объектов для <новых русских>,
экономящих на уплате налогов, на страховании от несчастных случаев и на
социальном обеспечении работников. В остальном же иммигранты получают
отнюдь не гроши. Команды иммигрантов состоят вовсе не из совершенно
неквалифицированных рабочих. Это обычная ложь наших либералов. Команды
состоят из рабочих разных строительных специальностей, но уровень их
подготовки в большинстве случаев действительно очень низок, особенно у
кавказцев и таджиков, и не идет ни в какое сравнение с подготовкой
русских, украинских и белорусских рабочих. Возникает вопрос, а куда ж
делась огромнейшая масса русских строительных рабочих, еще вчера
осуществлявшая строительство, значительно превышающее нынешнее? Ответ
простой. А кто их возьмет? Им же отпускные надо платить. Им же детский
сад надо построить, а то, не дай-то бог, и о жилье придется
позаботиться. А иммигранту ничего не нужно. Он вне закона. При этом
либеральными <вещателями> не учитывается такой немаловажный факт, что
большинство гастарбайтеров имеют у себя на родине прочный тыл: свой
домик, участок земли, садик, кой-какую живность. Весь его приработок
идет на улучшение своего хозяйства, которое, в крайнем случае, всегда
сможет его худо-бедно прокормить. Наш же русский городской рабочий не
только не имеет своего <запасного> хозяйства, но, в большинстве случаев,
и живет-то либо в стесненных квартирных условиях, либо вообще в
коммуналке. Чувствуете разницу? Нашему рабочему на свою зарплату и детей
надо накормить, и за жилище заплатить несусветную цену, и оплатить
<совершенно бесплатное> обучение детей, и о пенсии подумать, и жилищную
проблему решать. Этого что, не знают господа пархоменки, митрохины и
прочие слиски?

И вот теперь представьте, что из глубинки, из голодного края приехал в
<столицы> этакий разудалый смельчак подзаработать на вольных хлебах. Так
кто ж его, родного, возьмет на работу? Во-первых, по теперешним временам
брать человека <со стороны> опасно. У иммигрантов в бригадах железная
дисциплина. <Бригадир> за каждого несет ответственность. А сам
<бригадир> намертво привязан к буржую ожиданием денег, которые он
получит при завершении работ. Притом таких денег, за которые стоит
порадеть. А если буржуй вздумает <кинуть> бригаду, то на защиту
поднимется вся диаспора, к которой бригада принадлежит, и буржую могут
испортить и сон, и аппетит. А кто поручится за одинокого русского
человека? Никто! Кто защитит его в том счастливом (процента 2-3) случае,
если ему удастся куда-нибудь устроиться! Никто! Значит, на 100% можно не
сомневаться, что его <кинут>. Я уж не говорю о совершенно неодолимых для
<приблудного> русского рабочего барьерах в виде получения справки о
регистрации и отыскания места для жилья.

Беспардонно лгут либералы, утверждая, что иммигранты якобы занимают
только отвергаемые русскими места. Что-то не видно иммигрантов среди
сантехников, кровельщиков, электриков, дворников и т.д. Зато их все
больше и больше на таких <грязных работах>, как директора рынков,
начальники ЖЭК, старшие мастера при ЖЭК, участковые милиционеры,
водители маршруток, владельцы бесчисленных продовольственных ларьков и
станций технического облуживания автомобилей. А попробуй-ка открыть свое
дело русский! Для русского это сопряжено с такими препятствиями, что
абсолютное большинство потенциальных предпринимателей даже и не
замахиваются на взлом глухой бюрократической стены. В то же время
иммигрантам в развертывании бизнеса активно помогают и диаспоры, и даже
само государство (например, Азербайджан). Деньги, связи, давление
угрозами - решают все.

И последнее. 8-го ноября по радио <Свобода> <яблочник> Митрохин, гневно
осуждая участников праздничного шествия в Москве за их призыв покончить
с НЕЛЕГАЛЬНОЙ иммиграцией, пригрозил всем русским: <А что если завтра
поднимется вся азербайджанская диаспора и 800 тыс. человек выйдет на
улицы Москвы? Вы представляете, что будет?> Я лично не представляю,
какое право имеют выйти с протестом люди, пробравшиеся в страну
НЕЛЕГАЛЬНО? Кто виноват в том, что такое могло произойти в стране,
которая, казалось бы, имеет все атрибуты самостоятельности? Почему их на
вполне законных основаниях не выдворить из страны? Разве можно себе
представить, чтобы Америка позволила у себя в стране твориться такому
безобразию. А уж если азербайджанцы посмеют выйти числом в 800 тыс., то
выйти русским числом в 3-4 миллиона. Ведь здесь на кону стоит вопрос
жизни и смерти русской нации, а не простое распределение престижных и
непристижных местечек. Господа из <Эха Москвы> уже договорились до того,
что Москву нельзя считать русской столицей, т.к. она многонациональный
город. Мы единственная нация в мире, у которой при ее жизни, без войны
отобрали столицу, устроив в ней этакий <5-й интернационал> во главе с
представителем главного нацменьшинства Фрадковым. Впрочем, если верить
<Эху Москвы>, то и русской нации-то, строго говоря, давно уже нет. Есть
так, некая смесь то ли татар с финнами, то ли монголов с хазарами. А
всякое самообзывание себя русским есть ни что иное, как русский шовинизм
или просто разжигание национальной розни.

То бешенство, с каким накинулась вся эта либеральная свора даже на такой
совершенно невинный шаг, как провозглашение защиты интересов русской
нации, лишь подтверждает необходимость определенно и жестко заявить
русским о своих правах, о праве русских жить по своим законам в
государстве, которое они строили на протяжении многих веков. Заявить
немедленно, сейчас же, т.к. завтра уже может быть поздно.

К. ШАТРОВ