|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
19.01.2006 23:22:18
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Эдмунд Станкевич: "От СССР один ущерб!" ("Вести Сегодня", Латвия) (*+)
http://www.inosmi.ru/translation/224952.html
Эдмунд Станкевич: "От СССР один ущерб!" ("Вести Сегодня", Латвия)
Оккупация - это правонарушение. Если кто-то вломится в вашу квартиру и
покрасит краской паркет, не думаю, что это хорошее приобретение
Елена СЛЮСАРЕВА, 19 января 2006
Председатель правительственной комиссии по подсчету последствий
советской оккупации в Латвии уверен, что никаких достижений у нашей
страны с 1940 по 1991 год нет - по определению.
Комиссия приступила к работе 5 августа прошлого года и намерена
трудиться 4 -5 лет. В ее рядах 18 человек: представители разных
министерств и ведомств, двое историков. Пока что они перенимают опыт
"дружественных государств". Каким же образом будут "считать историю"? Об
этом рассказал председатель комиссии, юрист, руководитель департамента
по обеспечению работы учреждений госканцелярии Эдмунд Станкевич.
- Два главных направления нашей работы, которые тесно связаны между
собой, это подсчет человеческих жертв советской оккупации и ее
экономические последствия. Что касается первого пункта, то
государственный архив уже ведет по нему работу, которую нам нужно лишь
поддерживать. Сложнее с экономикой - методика по ней пока не
разработана, но мы уже обозначили основные блоки: ущерб, нанесенный
жителям; ущерб экономике и социальному положению страны; ущерб
окружающей среде; ущерб образованию и культуре. В общей сложности около
40 пунктов.
- Относительно чего вы собираетесь определять ущерб?
- Относительно 1940 года. Прямой и косвенный. К прямому относится все
конфискованное советской властью латвийское имущество - армии,
госучреждений, запасов золота и валюты: Косвенный ущерб - это убытки,
которые понесла Латвия из-за того, что было заторможено ее развитие, и
это будем определять теоретически.
- Коли еще нет результатов, как вы можете утверждать, что развитие
Латвии было заторможено?
- Это неоспоримый факт хотя бы потому, что советский строй уничтожил
свободный рынок. Из статистических справочников по Европе мы можем взять
основные экономические показатели Латвии до оккупации и в конце ее и
сравнить их с показателями тех стран, которые развивались без тормозящих
факторов. И так вычислим, как мог бы развиваться наш валовой продукт в
здоровых условиях, без гипертрофированной промышленности, принудительной
коллективизации и прочее.
- Отчего же неоспоримый факт? Статистические справочники не могут
предусмотреть разные неожиданности, которыми полна настоящая жизнь.
Латвии могло не повезти с правителем, да, в конце концов, Гитлер мог
остаться живым, и не было бы никакой Латвии. . .
- Поэтому мы и должны учитывать нормальное развитие ситуации,
последовательное. А без вмешательств со стороны Латвия была бы теперь
развита гораздо лучше.
- А с чего вы это взяли? Вы еще ничего не считали? Что-то Латвия
отдавала в СССР, но ведь что-то и получала.
- Оккупация - это правонарушение. Если кто-то вломится в вашу квартиру и
покрасит краской паркет, не думаю, что это хорошее приобретение.
- А если вломились, принесли и оставили новый телевизор?
- Надо смотреть юридически: Латвия не давала разрешения на установку
этого "телевизора". Нельзя приобрести права на основании правонарушения.
- Так ведь ваши подсчеты не смогут быть полноценными без баланса ущерба
и достижений.
- Наша задача - подсчитать ущерб от оккупации, а не достижения. Этим
может заняться противоположная сторона, если Латвией будет принято
политическое решение требовать компенсации. Хотя я все равно
существенных достижений там не вижу. Мы будем глубоко изучать каждый
вопрос и представим свои выводы ученым для анализа. Но главная тенденция
неоспорима - оккупация затормозила развитие Латвии. Ни при каких
обстоятельствах я не представляю, чтобы здесь появился правитель,
который в течение 50 лет уничтожал бы свой народ.
- Почему нет? Латышские стрелки сыграли важную роль в защите советской
власти на этапе ее становления. И эта власть в итоге поглотила Латвию.
Как подсчитать эту историческую ответственность?
- Не вижу никакой взаимосвязи с нашим предметом. В Красной армии было
около миллиона воинов, и возлагать всю ответственность на небольшую
группу стрелков нелогично.
- Зачем всю - пропорционально вкладу.
- Стрелки, я думаю, тоже боролись за независимость Латвии, которую им
обещали большевики, и были обмануты. Но в любом случае наша комиссия не
будет заниматься этими вопросами.
- А что с культурным ущербом?
- Взять хотя бы цензуру: вы считаете, что это благо для развития
искусства?
- При этой цензуре Рижская киностудия была загружена на полную мощность.
При теперешней свободе там пустота.
- Это тоже последствие оккупации. Переход на рыночную экономику
происходит болезненно во всех странах. Еще в этой главе ущерб,
нанесенный архивам, музеям, библиотекам, религиозным конфессиям,
памятникам, захоронениям, общественным организациям, высшей школе,
науке. . .
- С наукой - это тоже вина СССР? А как же десятки институтов в ЛССР,
которые сегодня разрушены?
- Не надо иллюзий. Развивалась наука, необходимая для милитаризации
СССР, но больше в таком масштабе она здесь востребована не будет, и это
определяется рынком. Но поймите, мы же будем проводить исследования, и,
возможно, по каким-то пунктам ущерб обнаружен не будет.
- А будете ли вы каким-то образом учитывать вклад местных властей ЛССР?
- Нет, конечно, ведь де-факто латвийское государство не существовало.
Латвийскую власть на любом уровне контролировали ставленники из Москвы.
- А кому в итоге вы будете предъявлять результаты исследования?
- Вижу три цели их использования. Первая, и наиболее важная -
исследование имеет большую моральную ценность для будущих поколений,
которые наглядно смогут увидеть, что представляла собой оккупация.
Поэтому материальный подсчет здесь не главное, главное - показать, как
калечились людские судьбы. Чем лучше люди знают свою историю, тем
успешнее строят будущее. Вторая цель - показать всему миру, какой была
наша истинная история. Для этого все данные будут переведены на разные
языки и обнародованы. А вот требовать ли компенсации, это будут решать
политики. То есть народ, который их избирает.
- Вы считаете свой труд вкладом в историю, но почему же собираетесь
показать ее неадекватно мрачной, жизнь ведь была разной?
- Уже весь мир признал, что сталинщина была черным периодом не только
для Латвии, но и для России. Так что все отразим адекватно. И для меня,
несомненно, советское время - однозначно черная страница в истории.
- Как будет финансироваться сей труд?
- Члены комиссии, назначенные в нее правительством, дополнительных денег
получать не будут, это входит в их обязанности чиновников. А
специалистам, конечно, будем платить. Это тоже последствие оккупации -
бесплатно эксплуатировать труд. На следующий год мы запросили 134 тысячи
латов, но этот вопрос еще находится в стадии обсуждения. Хотя мы уже
приступили к полноценной работе и готовы информировать о ней общество.
____________________________________________________________
Главный редактор газеты "Вести Сегодня" Александр Блинов отвечает на
вопросы читателей ИноСМИ.Ru