>>Тогда объясните, что именно является причиной и что является следствием. Впрочем - и то хлеб.
>Остроумно, но там действительно две причинно-следственные связи (и даже больше в зависимости от конкретной модели). И это именно причинность, потому что имеем дело с теоретической моделью явления.
Но у вас то было единственное число?
Две причинно - следственные связи как часть теоретиеской модели, думаю, не устроят Александра. Ибо тогда получается что с одной стороны вчерашние станки определяют сегоднящние идеи, с другой вчерашние идеи определяют сегодняшние станки. Каковая картина ессно полностью устраивает марксистов.
>>Будем считать, что для вас любая связь - причинно-следственная.
>В каком смысле?
С учетом последних замечаний:
практически любая связь является взаимодействием, всегда существует действие и противодействие, вы раскладываете (в соответствии с диалектикой) любую связь на две или больше причинно-следственных.
Здесь возражений нет, о том и долбим уже 4 года.
Хорошо что сами к тому же пришли.
