От Леонид Ответить на сообщение
К Игорь Ответить по почте
Дата 27.12.2005 05:27:21 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Компромисс; Версия для печати

Re: И вдобавок

>Жизнь - штука не вредная. Вредная смерть.

Так мы все умрем. Чего тогда - не надо рождаться?

>Речь не о Вас, а о других.

За других сказать ничего не могу

>Здесь не соглашусь. В государстве царит беспредел. В том числе и правовой. Недавно Конститутционный суд принял решение о соответствие нормам конституции непрямого порядка выборов губернаторов, т.е. когда губернатора предлагает президент, а местные законодательные собрания его утверждают, а в случае неутверждения президент может распускать законодательные собрания. Т.е. он принял решение прямо противоположное тому, что принимал несколько лет назад по поводу возможности непрямого утверждения губернатора Алтайского края - т.е. по тому же вопросу. И после этого Вы станете утверждать что у нас нет правового беспредела в высших судебных инстанциях? Суд, руководствующийся политической целесообразностью и даже не скрывающий этого ( т.е. нагло публично глумящийся над основами права) - это не суд, а нечто прямо противоположное.

Мне непонятно, как затрагивает Ваши интересы порядок выборов губернаторов, кто будет губернатором Алтайского края и т.д. Я говорю о простых спорах судебных простых людей, таких, как я. Мои интересы это никак не затрагивает.

>Так уж прям и все. 8 лет условно за доказанную взятку в 100000 долларов - это как называется? Непродажные судьи? А оправдание мошенника, посулившего матерям Беслана воскрешение их детей - это что суд, вообще или как это назвать?

Надо знать все обстоятельства каждого конкретного дела. Такая сумма для меня просто абстрактная величина, я с делами о многомиллионных активах просто не сталкивался. И не хочу.

>Речь идет о судьях, состоящих в сговоре с государственными чиновниками.

По каждому конкретному факту собрать доказательство и обратится в прокуратуру. Бремя доказывания законом возлагается на Вас.

>Наиболее одиозные дела нашей судебной системы прямо влпиют о сговоре судов и этого "государства" ради политической целесообразности.

Сначала надо знать, как работает наша судебная система, а не рассуждать об этом со стороны. Именно поэтому я считаю институт суда присяжных, основанный на эмоциях и на страстях, не соответствующим базовым признакам правосудия.

>Я под словом жить понимаю, как следует из контекста, несколько иное.

Не понял, надо разъяснить.