"И.Л.П." сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:165858@kmf...
> Иногда, конечно, картину приходится упрощать до предела ("кто не с нами, тот
> против нас" и т.д.), но в данном случае это не выглядит оправданным.
нет упрощение, есть пояснение главного в двух словах.
>>главное в том, что часть рабочих, приняв профсоюзы западного типа и забастовку
> по-западному как инструмент, согласилась тем самым с правилами игры,
> навязаными
> сволочью, взявшей власть.
>
> С этими правилами они согласились уже при приеме на работу - и не только они,
> но и все работники действующих "коммерческих структур". Какая есть
> альтернатива при действующей системе? Как семью содержать?
господи, при чём тут приём на работу? зачем подменять понятия, а потом обвинять
меня же в выдуманом вами (даже не в огрублённом до безобразия, не
гипертрофированном, а именно выдуманном, подменённом) тезисе, как это сделал
Монк?
извиняюсь за аналогию, но кушают все, но пускают газы в обществе как немцы, и
мочатся прилюдно на деревья как въетнамцы не все. Я же говорю про принятия
правил. Негры были в рабстве в Америке, работали, но работали по своему (и жили
по своим правилам) и выработка у них была в 2 раза выше вольнонаёмных белых
протестантов.
>>Это всё равно, что согласиться играть с
> мошейником-кидалой в карты - результат известен заранее.
>
> Это если деньги нести в МММ или на "выборах" с Вешняковым соревноваться. А
> работа - это всего лишь источник средств к существованию. Кроме того, эта
> часть рабочих все же сохраняет какую-то квалификацию - это хорошо. Плохо то,
> что работают они не на Россию.
блин, работают они, чтобы прокормить семью, а вот как ведут себя, по каким
правилам - это совсем из другой оперы, вот именно про это и речь! Неужели не
понятно?
>>Согласиться играть по
> их правилам значит признать легитимность существующего режима, значит принять
> правила жизни, несовместимые с жизнью, значит закрыть глаза на судьбу
> собственных детей и внуков, не говоря уже об остальных вымирающих. Это
> согласиться вести войну всех против всех.
>
> В конечном итоге это так, но в повседневной жизни практически все мы идем на
> какие-то компромиссы, обеспечивая свое существование в действующей системе.
> Вряд ли именно рабочие заслуживают за это особого осуждения.
Рабочая аристократия начала века шла за меньшевиками с их разделяющими всё
профсоюзами, а Советы породили рабочие из крестьян, с их духом общинного
мышления. Понимаете? Если сейчас идти за "меньшевиками", то значит превратиться
в грузинских антисоветских (а значит и антирусских) коммунистов начала века.
