|
|
От
|
Ростислав Зотеев
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
30.11.2005 15:48:14
|
|
|
Рубрики
|
Компромисс; Культура;
|
|
Наиболее полная характеристика значения Маркса - у Й. Шумпетера
Здравствуйте !
>С описательной частью можно согласиться, но есть такие сомнения:
>1. Маскировка проповеди под науку - признак жесткого сектантства и к добру не приводит. Религиозная проповедь основана на мистике, поэтому она и не м.б. опровергнута земными фактами. У Маркса вся аргументация чисто земная - и почти воьвсех пунктах оказалась несостоятельной. Это и приводит к саморазрушению всей конструкции, вредя и ценностной части.
+++++
Сергей Георгиевич, Маркс-проповедник - это не новость, эта 1/4 часть его наследия. Я пытался обратить Ваше и форума внимание на работу "Социализм, Капитализм и Демократия" дабы не изобретать велосипеда минимум пару лет назад. Работа выложена на альманахе. Интересно, почему обсужедние Маркса ведестя без учета данной работы, написанной в 30-е годы ????
>2. Да, в случае с Россией Маркс глубоко задумался и решения не принял. Однако объясняться не стал, чем нарушил нормы науки. В тот момент уже была возможность отказаться от евроцентризма и очертить сферу приложения его модели, но он не стал даже допускать дискуссии о ее ограниченности.
+++++
Поддержу И.Л.П. - его точка зрения является общепринятой в марскистских кругах Запада. Я как-то писал о цикле передач ВВС о Марксе - там мэтры подшучивали над русскими народниками, которые мечтали о Революции, мол Маркс, понимая всю несерьезность их постановки вопроса, в таком ключе и отвечал...
>3. Нас бы все это не касалось, если бы марксизм не был "наложен" на наше сознание с такой силой. Вины Маркса тут, конечно, нет. Но как нам выбираться из этого положения, не входя в дебаты по сути учения?
+++++
Дебаты-то начинают попахивать схоластикой без выхода на современность...
С уважением и в надежде на встречу в Москве
Ростислав Зотеев