|
|
От
|
Alexander~S
|
|
|
К
|
Эконом
|
|
|
Дата
|
30.11.2005 18:42:29
|
|
|
Рубрики
|
Компромисс; Культура;
|
|
Re: именно в данном случае не лучше
>>Из всего этого следует :
>>А) что модель прибавочной стоимости Маркса ошибочна, не поддается уточнению и должна быть выкинута на помойку
>
>выкинем на помойку саму эксплуатацию?
Проблема состоит в том что на бытовом уровне люди это отличают и категоризируют. Ну например: “На этой работе выжмут все соки заплатив мизер”. Или: “Здесь спрашивают, но и платят прилично”.
>>Б) что надо создавать новую модель для формализации эксплуатации. Ведь все мы знаем, что эксплуатация человека человеком существует, но числовая оценка остается нерешенной проблемой.
>Тогда и не надо будет тратить время на создание какихто других,скорее всего дурацких,моделей.
Можно уйти от модели эксплуатации вообще. Но большинство марксистов останутся с ней( Я вт приводил пример как сравнивается Швеция и Россия). Проблема в том что они (марксисты) остаются на уровне знаний\пониманий 19 века, а задача состоит в том чтобы подтолкнуть их в век 21.