Форум С.Кара-Мурзы

	От	Мао
	К	Дмитрий Лебедев
	Дата	22.11.2005 23:48:56
	Рубрики	Программа; Семинар;

Несколько неоригинальных замечаний

Несколько неоригинальных замечаний по существу и не только :)

1. «Классики» жили в других условия (веке, стране и пр.). Насколько актуальны их теории если существует богатый опыт, практика, в т.ч. революционной борьбы. А некоторые «классики», увы, совсем не практиковали. И конечно же многих постфактум можно упрекнуть за ошибки (кстати и «практиков» тоже :) ).
2. Трудно возражать А.Зиновьеву (и КМ, тоже) в том, что «постсоветское» общество скатилось (скатывается) к мракобесию («архаизация» в терминах КМ) (в том числе религиозному). В связи с этим, возникают простые вопросы. Например, какова функция тех, кто озабочен судьбой Родины? Только ли революционный террор (типа боевых дружин ср, народовольцев, а также экспроприации СД-еков)? Или требуется что-то еще? Ответ очевиден: мы живем в таком контексте что ВСЕ виды рев борьбы вновь актуальны. НО…
3. НО:
3.1. Октябрьская революция (если кому-то угодно - переворот) не была бы возможной без ПРОСВЕЩЕНИЯ. (Вплоть до: «…Из всех искусств для нас самыми важными являются цирк и кино..» (за точность цитататы не отвечаю :) ) ). Ленин (и Сталин как его преемник) понимали это хорошо. Достаточно вспомнить внимание уделяемое пропаганде (например искровский период). Если бы у Ленина была возможность читать лекции о коммунизме (о положении трудящихся, о марксизме (тогда это была ТОЛЬКО теория, хотя ею и осталась отброшенная практикой революции)) уверен ОН бы их использовал (как использовал «деньги кайзера»). И не имеет значения аудитория - мажоры это или нет. Результат - может быть Колчак или Краснов воевали бы на стороне Совдепа. Или не воевали бы вообще. Задумались бы.
3.2. Революция Октября была возможна в ОПРЕДЕЛЕННЫХ исторических обстоятельствах – ослабление мировой системы капитализма в результате 1 Мировой империалистической войны. И даже в тех условиях была попытка ввести «внешнее управление» - Интервенция. Может ли Родина позволить сегодня «горячую» революцию имея в виду возможную интервенцию по масштабам несопоставимую (НТР понимаеш) с ТОЙ? Есть ли ресурсы для сопротивления? У нас нет сегодня Ленина (КМ не Ленин он просто ЗАСТАВИЛ некоторых думать и тем самым уже выполнил свою миссию по ПРОСВЕЩЕНИЮ, в том числе многих из присутствующих :)). Уверен, что это как раз те вопросы заставляющие КМ (и многих других) быть осторожным (доходя, возможно, до грани противоречий) в высказываниях (вызывая улюлюканье эрудитов и Дм. Ниткина :) )
4. В свете вышесказанного – реанимация Советского проекта революционным (насильственным) способом возможна при соблюдении ряда условий. Вот два из них (не все, то есть :) ):
а) Осознание большинством своей социальной (классовой) принадлежности, т.е. степени угнетенности. Это возможно только в результате кропотливой просветительской работы на всех уровнях.
б) Глобальный мировой кризис (типа обрушения долларовой системы, обострения войны с исламскими странами, война Запада с Китаем и т.п.).

Небольшой промежуточный вывод: Революционеры (то есть те кто за Советский проект) должны искать союзников среди мусульман, как авангарда в войне с Западом. Дестабилизация «Запада» условие реанимации Родины (и в мирном и в «горячем» варианте). И вообще понять, что самоидентификация на национальной или религиозной платформе это то, чего от нас добивается «Запад». (Результат – разобщение по национальному и (или) религиозному признаку. Ура, единства в рядах обездоленных уже и нет!)

И последнее. Специально для революционеров. Цитата из «Хагакуре»:
«…Исполнись решимости и действуй. Только малодушные оправдывают себя рассуждениями о том, что умереть, не достигнув цели, означает умереть собачьей смертью. Сделать пра¬вильный выбор в ситуации «или–или» практически невозможно.
Все мы желаем жить, и поэтому неуди¬вительно, что каждый пытается найти оправдание, чтобы не умирать. Но если чело¬век не достиг цели и продолжает жить, он проявляет малодушие. Он поступает недо¬стойно. Если же он не достиг цели и умер, это действительно фанатизм и собачья смерть. Но в этом нет ничего постыдного. Такая смерть есть Путь Самурая….»

Немного противоречит вышесказанному… Но объясняет позицию революционеров-боевиков.

P.S. Наблюдение: Задается интересная тема для обсуждения (кем? Например от КМ. За последний месяц не менее 2-х). После одного-двух (!) сообщений - соскальзывание в перепалку с демонстрацией мускулов - эрудиции (с помощью цитат классиков (?), напоминает что-то из арсенала проклинаемой здесь манипуляции сознанием (ссылка на авторитет авторитета :) ). А своими словами свои мысли можно?