Марксисты не помнят родства до 1917, либералы с 1917 по 1991, а мы предков чтим.
>Жаль, что Сергей Георгиевич, когда писал "Советскую цивилизацию", поставил такие сроки - 1917-1945 и 1945-1991. Это вводит в заблуждение. Можно подумать, что советская цивилизация - это СССР. Я, признаться, так и подумал...
>Да и само название - "советская цивилизация" - явно неудачно. Ну почему бы не говорить о русской цивилизации?
Так мы так и говорим. Основой советской цивилизации была и есть русская цивилизация.
>Или евразийской?>
Это детали терминологии
>А то слово "советский" уж больно связано с СССР.>
Да, нет оно идет от обшины, советоваться. У Маркса слова совет нет. Не надо русское изобретение приписывать Марксу.
>А русских солидаристов ведь в СССР называли антисоветчиками.>
Называли марксисты, народу было до фени.
>И Сергей Георгиевич пенял им, что они тоже помогали развалить СССР. А теперь получается, что они очистили нашу цивилизацию от марксизма. То есть, не столько они, сколько Ельцин, конечно.>
Конечно, куда свиноголовым русским до понимания собственной истории. Для этого есть альмары и фрицы. Они пояснят. Советские же традиционалисты видят в русской истории и хорошее и плохое. Они видят великие свершения царской Роиссии и видят угнетение народа в ней. Они видят великие свершения Сталина и понимают, что это достигнуто жесктими методами, когдса гангрена рынка отрезалась в 1929 году почти без наркоза. Они видят ошибки у Сталина, которые были навеяны марксизмом, в частности гонения на генетику... Они принимают важную роль марксизма как обезболиваюшего при радикальном маневре из геополитического тупика...
Марксисты же русскую историю не любят. Об этом свидетельствует практика жандармов научного коммунизма.
Конечно же, - Miguel14.11.2005 15:54:52 (40, 257 b)
