|
|
От
|
Хлопов
|
|
|
К
|
serge
|
|
|
Дата
|
26.11.2005 00:45:38
|
|
|
Рубрики
|
Компромисс; Культура;
|
|
Флейм
>О господи.
Действительно, столько ляпов.
>Я всего-то указал на полную неудачность аналогии между абсолютно детерминированым механизмом - компьютером, который если есть питание - работает, как запрограмирован, нет питания - не работает, и человеком.
Александр приводит такой пример, когда общее явление само не являющееся материей (в обычном смысле, а не семеновском) задает развитие материи. А именно: надобности программного обеспечения формируют направление развития компьютерного «железа» - компьютера. И подразумевайте не отдельную программу, а вся существующую совокупность (как целое –«мир ПО»). А Вы только о компьютере, - не намеренно ли профанируете?
Вам об общем явлении, а Вы о единичном компьютере. Но рассмотрю и Ваши доводы о единичном.
О питании. Человек без питания – тоже того… Рассказы о голоде слышали?
То-что комп без питания отключается, так и человек тоже. Только у человека нечто подобное компьютерному UPSу внутрь «встроено».
По поводу того, что компьютер работает, как запрограммирован, так и человек тоже. Например, марксизм не каждый сам создает, а ему обучается = «программируется».
А то, что марксизм, как и «мир ПО», создался «сам собой», можно судить по высказыванию Маркса, что сам он не марксист.
Как видите, даже в единичном Ваши доводы не опровергают аналогии.
>А Вы на пустом месте большую философию развиваете.
Так Ваше опровержение Александра – пустое место? Меньше чем выеденное яйцо? – Скромничаете. Или правы?
>Компьютер - индивидуалист, марксист и вообще бяка.
Да не компьютер индивидуалист, а Вы – коли с общего сбиваетесь на единичное, как в рассмотрении компьютеров, так и людей. А «компьютер – марксист и вообще бяка» - это Вас понесло. Понос.
>Ну и соответственно, я с ним за компанию.
Ну-ну. Течет.
Как там у Стругацких, дескать, была золотая рыбка, бросили в нее глубинную бомбу и теперь нет ее, да еще какая-то лодка недалеко оказалась, так и ее тоже.
>Не смешно?
Грустно. От этакой безалаберности в наш век. У Вас даже «механицизмом» не отдает. Рваное знание и сознание.
- Re: Флейм - serge 26.11.2005 02:10:59 (27, 798 b)