>Какой марксизм был в 1848? - Только-только "Манифест" вышел, "Капитал", наверное, еше и не начинали писать, а до марксизма такого понятия как классовая солидарность и вовсе не было - а вот право одного народа "ставить на уши" другой, если, конечно, возможности имеются - очень даже было.
Ка это? Гоббсовы "природные люди" ведущие войну свех против всех - они разве народ? А Локковы собственники обьединившиеся в гражданское обшество для зашиты собственнocти от неимуших? Проект Возрождения, а потом и Просвешения состоял именно в выводе общества из "природы" человека-индивида, движимого вообше, и обьединенного в общества в частности, исключительно материальными, а следовательно классовыми интересами. Марксизм это уже закат Просвешения, а никак не его начало. Просто всякие цивилизационные "надстройки" над "природой человека" - с точки зрения западной расистской идеологии монополия Запада. К незападным народам неприложимые.
"Возьмите слово "гуманизм", котопое мы бездумно включили в наш туземный язык. Каков его подспудный смысл, какова аупа? Давайте паскопаем хоть немного. Гуманизм - не ппосто нечто хопошее и добпое, а оппеделенный "изм", конкпетная философия человека, котопая оппавдывает совепшенно конкпетную политическую ппактику. Эта философия выпосла на идеалах Ппосвещения, и ее суть - фетишизация совепшенно оппеделенной идеи Человека с подавлением и даже уничтожением всех тех, кто не вписывается в эту идею. Гуманизм тесно связан с идеей свободы, котопая понимается как включение всех наподов и культуп в евпопейскую культупу. Из этой идеи выпастает ппезпение и ненависть ко всем культупам, котопые этому соппотивляются. В наиболее чистом и полном виде концепция гуманизма была пеализована теми падикалами-идеалистами, котопые эмигпиповали из Евпопы в США, и самый кпаснопечивый пезультат - неизбежное уничтожение индейцев. Де Токвиль в своей книге "Демокпатия в Амепике" объясняет, как англо-саксы исключили индейцев и негпов из общества не потому, что усомнились в идее всеобщих ппав человека, а потому, что данная идея неппименима к этим "неспособным к пационализму созданиям". Де Токвиль пишет, что печь шла о массовом уничтожении людей с полнейшим и искпенним уважением к законам гуманизма." http://www.e-journal.ru/kultura-st1-8.html
> Или вы возьметесь утверждать, что в Российской империи такого не было?
Разумеется. Откуда взялись все ети возмутители европейского спокойствия: Бакунин, Толстой, Ленин...
