>>в марксизме не три, а четыре составляющих источника: диалектический материализм, исторический материализм, цивилизационный материализм и политэкономия. Поэтому на повестку дня выношу тезис для обсуждения – кара-мурзизм есть творческое развитие марксизма в разрезе Российской цивилизации. Если мои интуитивные соображения верны, то мне думается, что при помощи доброй воли марксистов и солидаристов, нашему форуму удастся доказать этот тезис.
>...можно еще и не то доказать. Особенно если заранее задаться целью и направленно подбирать под нее факты.
Разве бывают исследования без определения целей исследования?..
>А если вернуться к классикам, то Ленин, помнится, писал, что у марксизма есть три источника и три составные части. А Вы пишете о "составляющих источниках". Это что за зверь такой? И такую составную часть марксизма, как научный коммунизм, Вы из списка уже вычеркнули? Почему, за что? Любопытно, что с ленинской классификацией составных частей марксизма пока что все соглашались - и марксисты, и антимарксисты.
>Совет: не слишком полагайтесь на интуицию. И больше читайте.
И рад бы побольше читать, да некогда. Вся надежда, можно сказать, на уважаемых мэтров форума - авось не дадут ошибиться, поправят, когда нужно.
