Вот уж действительно, хватит.
"Марксистская философия тем и отличается от редукционизма, что в формах движения материи выделяет высшие и низшие, несводимые одна к другой.
Поэтому с точки зрения марксизма социальная биология- полнейшая лженаука, т.к. пытается вывести законы движения высшей формы - общественной из формы низшей - биологической."
С точки зрения марксизма уже много чего объявляли лженаукой : кибернетику, генетику, бихевиоризм, фрейдизм, теорию Адлера и проч. и проч. Как то так хитро получается, что эти важные, ценные, всемирно известные научные дисциплины неизменно оказывались лженауками именно с точки зрения марксизма. С чего бы это? А стого, что изв всех перечисленных направлений лженаукой является лишь одно -как раз марксизм.
И критиковать биосоциологию с точки зрения марксизма, это всё равно что критиковать профессора Преображенского с позиций Швондера.
"Редукционизм давно и убедительно опровергнут - наиболее простое опровержение всех редукционистских поползновений - указание на непоследовательность - остановку на биологической форме движения, без попыток вывести ее законы из более низших форм движения."
Так же "убедительно и давно" в своё время "опровергли" Фрейда, Скиннера, Адлера, подсмеивались над Лоренцем, называя его биологизатором.
"Объяснить, почему они останавливаются всего на ступеньку ниже и не спускаются дальше - редукционисты не могут, и не мудрено."
Уже н а это дан был ответ. Марксист его не понял . Что ж повторю. Медицина -это наука. Думаю, что даже с позиций марксистского словоблудия медицина всё равно останется наукой. Так вот те же самые "аргументы", которые вы привели против биосоциологии можно привести и к медицине. Можно сказать, а почему это врач, делая операции на сердце, н е опускается на уровень молекул и атомов? А? Реукционизм! Осуждам. Заклеймим.
