Не более искусственный, чем, к примеру, кинетическая энергия.
>кто определяет правила его подсчета, тот и оказывается самым «пер-редовым».
Определяет какой-то комитет при ООН, если я не ошибаюсь.
>Более показательным было бы сравнение энергозатрат на производство ряда каких-либо жизненозначимых продуктов, например, продуктов питания, перевозку работников на работу и с работы, на сооружение жилья и т. п. Желательно все это с учетом климато-географических условий.
Некоторые ссылки я приводил. В частности, по ЖКХ.
>При этом учесть затраты на рекламу, упаковку, управленческий аппарат.
А может быть, еще учесть, что экономия энергии связана с дополнительными затратами теплоизоляторов, например?
Тогда в аккурат в знаменателе ВВП и получим.
>оперирование с понятиями типа ВВП – это манипуляция
Ничуть.
>Надеюсь вы согласитесь, что положение при котором 30% затрат уходит на рекламу и продвижение продукции нельзя считать нормальным.
В конкретной цифре сомневаюсь, но в целом не вижу в этом ничего особо аномального. Если даже это так, но в целом система работает и даже более чем успешно конкурирует с централизованно регулируемыми экономиками (у которых свои специфические издержки) - значит, все нормально.
