Примерьте, в ней вы почувствуете себя собой. Те тоже были <люди>, <избранные>, а остальных
за людей не считали, считали "варварами", не имеющими права существовать <во имя
прогресса>. Может плохо кончится для вас это сходство, наиболее продвинутые,
прогрессивные, эсэсовцы закончили на виселице.
> вы серьезно считаете, что вам удалось-таки сформулрирповать четкие вопросы, на кторые
> можно требовать такой же четкий ответ?
У вас, что не спроси, четких ответов не дождешься , вы как та гадалка, говорит - судьба
есть, но рассказать ее не может, все бросает туманные слова, да тасует крапленые карты.
Фиксируем позицию - вы нам ничего сказать не можете, так как мы не способны правильно у
вас спросить. По-моему, это уже бред.
> А поняли ли вы этот тезис? Какой же строй в России по вашему сейчас?
Вот вы мне и скажите это, у вас же <единственно научная теория>, подтвердите ее статус.
Опишите, что произойдет и на чьей стороне вы с Алексом будете, чтобы мы смогли вашу теорию
или принять, если окажетесь правы в прогнозах, или послать к черту, если она ни на что не
способна. Или что-то не то спросил и ваши <духи судьбы> опять не хотят отвечать? Или не
могут?
>>2. Территориальная целостность, да и сама Россия, русские, мало важны по сравнению с
>>данным прогрессом.
> в принципе да, ибо страна должна быть для людей, а не люди для страны.
> А для вас то сами люди что-то хоть значат, или важны только штандарты державные да звон
> колоколов?
Т.е. для вас мало того, что уже произошло, межнациональная резня, люди - рабы, миллионы
беженцев. Для вас это <приемлемо>. Осталось только выяснить, кого вы тогда считаете
людьми. Если столь многим предназначена участь сея, жить в аду и погибнуть, то кто те
избранные, ради которых стараетесь - <сами люди что-то хоть значат>? Итак, беженцы не
люди, а "приемлемая цена", вы и Алекс люди, кто еще люди? Или опять не то спросил?
>>3. В "культурное ядро" русских срочно нужно внести коренные изменения.
> А не обратили ли вы внимание на оговорки Алеса по этому тезисы?
Да как не <обратить внимание>? Он тут всем надоел со своей песней о русском варварстве.
Только он в этом не нов, эту <песню песней> мы и от Гитлера слышали, и от тевтонцев, от
всех, кто с запада лез. В данном случае они действительно интернационалисты, они и негров
варварами считают, и индейцев, и азиат, всех, кроме себя, конечно, всех, кого пограбить
норовят .
Но вы не ответили на главный вопрос, или мне его в заглавную ветку вынести? Повторяю
вопрос -
Вы считаете себя вправе, у вас есть соответствующая теория и практика, изменять
<культурные ядра> народов? Не подскажете, где опробованы вашими ранее <серьезные
изменения>, какие результаты дали? У ваших должны же быть какие то основания заявлять
подобное, ну не предполагать же, что позиция ваших основана на иррациональной ненависти ко
всему русскому, это же глупо? Так, где проверку методика проходила и дала устойчивый
положительный эффект? Или это все голословно, иррационально, только из-за личной
неприязни?
