>>что ваши выводы после чтения статьи СГ о марксизме сильно противоречат выводам людей, которые СГ не читали, а читали Маркса и Энгельса?
>У вас есть претензии к цитированию?
У меня - есть, но речь не об этом. Меня удивляет, почему у вас нет и капли сомнения в правильности цитирования и почему вы сами не пробовали проверить.
> При чем здесь Сергей Георгиевич и Энгельс? Если Сергей Георгиевич Энгельса цитирует верно, то и мои выводы верны.
Но ведь существует проверка по здравому смыслу. Сергей Георгиевич переворачивает все, что было до него. Что, до него все на ушах стояли? Он первый прочитал Маркса?
>>Вот вы задаете вопрос - "а что же такое тогда ревизионизм", вас самого этот вопрос не смущает? Что, все люди использовавшие этот термин ничего не понимали (ну, СГ им не объяснил)???!!!//
>Нет, просто вначале я думал, что в марксизме вообще не было ортодоксии и ревизии, т.к. сами взгляды Маркса и Энгельса были двойственны, амбивалентны. Теперь больше склоняюсь к тому, что Маркс и Энгельс были ближе к леворадикальной версии большевизма (Троцкий) и к еврокоммунистам. То есть по мере вымывания первоначального содержания из теории обнажались ее биологизаторские пласты.
Этот вывод вы делаете на основе личного чтения трудов Маркса, Энгельса, их критиков, чтения ревизионистов и ренегатов или на основе выводов Сергея Георгиевича?
>>Ведь СГ всегда призывает к рациональности мышления: если люди лично еще знакомые с Марксом и Энгельсом ввели этот термин, то может за ним все же что есть? И если из некоего изложения следует, что "ревизионизма то и не было", то здесь что-то не так?//
>Я не считаю, что ревизионизма не было. Я просто считаю, что догматическая линия развития марксизма – это Маркс -Энгельс -Троцкий-еврокоммунисты (его западная часть),
а русский марксизм -Ленин-Сталин-КПРФ (восточная часть) шел ко все большей ревизии первоначальных положений, обогащая марксистскую теорию.
Вы вообще с какой фамилией отождествляете ревизионизм? Я серьезно спрашиваю, потому что вы эту фамилию вообще не назвали, а она в даном случае вполне определенная.
>Один совет – прежде чем критиковать, прочитайте то, что вы критикуете.
Исходите их того, что я всегда читаю внимательно то, что критикую. В отличие от вас.
В данном случае я просто задаю уточняющие вопросы, без критики.
>С уважением, Александр
Взаимно.
Re: Взаимно - Scavenger17.10.2005 17:19:50 (19, 3297 b)
