>>Ну, что же, значит, можно констатировать Вашу неразборчивость в том, кого Вы раскручиваете.
>
>ну вообще то это констатирует то, что мы не фанатики и выступаем за диалог
С манипуляторами типа "Обороны", которыми руководят из-за рубежа, диалогов быть не может. Так что не рассказывайте нам сказок.
>>Мы более щепетильны в этом, поэтому баннер situation.ru, который в данный момент находится на сайте rus-crisis, будет снят.
>
>ай как страшно. Но мы то вас его вешать на свой сайт не просили и ваш не вешали.
Вот и хорошо. Значит, убираем.
>>С "Обороной" мы ничего общего иметь не хотим.
>
>следует ли это понимать так, что если они выступают против того, что власть "разжигает межнациональную рознь. Разлагает российскую армию....Власть рушит систему бесплатного образования. Загоняет студентов в казармы. Отбирает льготы у ветеранов и пенсионеров.Власть уничтожает институты гражданского общества. Громит оппозиционные партии, лишает людей права на выбор." (это из их декларации), вы непременно выступите в поддержку всех этих действий власти?
Передергивать-то не надо. При чем тут "поддержка действий власти", если речь идет о Вашей поддержке манипуляторов, которых финансируют из-за границы?
>>Впрочем, спешу Вас обрадовать: сама эта "Оборона" прямо заявляет о своей преемственности с сербским "Отпором", грузинской "Кмарой" и украинской "Порой".
>
>преемственности в чем? Неужто в деле "расчленения" (как вы это любите говрить) России?
В "оранжевом" продвижении "демократии".
>>Вам что, нужны счета Делягина? :) А текстов, которые они пишут, Вам не достаточно? Или достаточно будет того, что Делягин работал советником у Мишки 2 процента?
>
>у какого Мишки? Которого ваш Президент премьером держал несколько лет.
У того самого, которого премьером такой же наш, как и Ваш, Президент держал несколько лет. И получал там немаленькие денежки.
>Но кстати счета меня не интересуют, я ж не требую показать счета, оплаченные нашистами. Меня как раз интересует, кто что пишет.
>Так что они пишут?
Вот и почитайте. Вам их цитировали неоднократно. В частности, в статье Якушева очень много цитат из их работ. Вы просто ничего не читаете, т.к. ни знания, ни реальный диалог Вас, видимо, не интересует.
