|
|
От
|
Miguel
|
|
|
К
|
Durga
|
|
|
Дата
|
30.09.2005 01:02:23
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Компромисс;
|
|
Как раз прочитал. И удивился, насколько разнообразны бывают черти на игле.
Понимаете ли, предложение взять и дать определение марксизму и марксистам - очередная марксистская пустышка, из которой не следует ничего актуального, кроме игры в термины. Вот если поместить обсуждение в общий актуальный контекст, тогда другое дело. Мне даже лень обсуждать, насколько правомерно Вы и некоторые здешние товарищи относите себя к марксизму - задача того не стоит. А вот обсудить ту методологию и те мыслительные инструменты, которыми пользуются марксисты, рассуждая на современные темы, было бы интересно. Потому что на самом деле "марксизм" никакой полезной методологии и никакого внятного инструментария не даёт, зато гвоздики в голову забивает сильные. (Предложения об "отмене частной собственности" - ещё один из безобидных марксистских гвоздиков.) Ну вот, предложили Вы своё "определение" марксизма и марксизмов, а что с того? Покажите, что ваш марксизм вообще нужен России, на примере анализа конкретных болевых точек.