|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Пасечник
|
|
|
Дата
|
06.09.2005 21:44:22
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Дык, почему бы не помочь...
>>Аргументы нужны если высказывается аргументированное суждение. В данном случае высказывается точка зрения или констатация факта.
>Интересно, у вас такая точка зрения, что она сразу факты констатирует? :)
Нет, это я у неё такой. Что вам не понравилось, что я написал "констатирую факт"? Должен был предварительно проконсультироваться с вами?
>И почему точку зрения нельзя аргументированно обосновать?
Почему нельзя - можно. Иногда. Но "нужно" и "можно" - это разные глаголы. У вас речь шла о "нужно", а не о "можно". Или вам все равно?
>>Неважно, были или нет рациональные причины. Ненависть была иррациональна. Она не вылилась ни в анализ причин очередей ни в меры по их ликвидации.
>А какое отношение имеют к этому люди стоявшие в очереди?
Прямое. Это они стояли в очереди. Это была их страна.
> Это они должны были анализировать причины?
А кто за вас должен анализировать ваши проблемы, если это ваша страна и вы в ней хозяева?
>Это они должны были осуществлять меры по их ликвидации?
А кто? Была такая книга : "Я отвечаю за всё". Помните?
>Почему же в конце концов не было ни сделано, ни то, ни другое?
Так вот я и спрашиваю. Почему?
> "Ненавижу - всё. Хочу чтоб не было".
>Может это вы все упрощаете?
Может быть. Вопрос - насколько.
>Я помню раннеперестроечные дискуссии. Ну например перед повышением цен с компенсацией в 60 рублей.
И я помню. И что?
>Не было там такого: "Ненавижу всё."
Вы пропустили тире, а напрасно. Не "ненавижу все", а "ненавижу - все", точнее может быть "ненавижу - и все". Т.е. "не ненавижу все на свете", а "ненавижу, и этим все обсуждения кончаются".
А вы в самом деле считаете что все пошло в соответствии с дускуссиями?
>Все фигня, кроме пчел.