>>И называется оно: западничество и славянофильство. К сожалению, марксисты почему-то о нем не знают или не принимают во внимание этот важный факт (тем более, не пытаются его объяснить). Видимо, потому, что у Маркса и его последователей о нем ничего не сказано.
>
>что касается славнофильства, то это было потешное течение в среде интеллигенции. Что они принесли ценного, кроме хождение в крестьянских рубахах? Даже народничество и то возникло фактически на другой почве: основатель народничества Герцен был западником.
Не знаю ничего о хождении славянофилов в крестьянских рубах. Но если это так, то сказанное вами не так остроумно, потому что "крестьянская рубаха" - это демонстрация. Чем отличаются коммунисты, в этом плане, от вызывающих у вас иронию славянофилов? Ведь тоже ходят, крассными флагами размахивают. И те и другие в ситуации "потерянной культурной гегемонии" (в кавычках: сказал как смог). Если флаг прировнять к кокошнику - то ведь действительно потешно получается. Так и до общечеловеческих ценностей недолго договориться. Как считаете?
>"Бедная страна Россия, бедная история наша, если оглянуться назад. Социальную безличность, рабство духа, не поднявшегося над стадностью, славянофилы хотели увековечить, как "кротость" и "смирение", лучшие цветы души славянской."
Я тут с яблоками пообщался. Те же заклинания: "рабство духа", "стадность" и т.п. А ведь деятельность славянофилов не замкнуло русских на национализм и тупой изоляционизм.
Да и против приведенной цитаты действительно для контраргументов тянешься к Пушкину и Достоевскому.... и ледорубу
