Все общества держатся на стереотипах и традициях, даже самые либеральные
Вот только стереотипы у всех разные.
>>Главный удар был нанесен по стереотипам
>
>Не так. Главный удар был основан на использовании жертвой (жителями СССР) модели, основанной на стереотипах, на стндартных, рефлекторных решениях, основывающихся не на разуме и знании, на опыте, традициях. Точно такая технология была применена немецкой армией в 1941 годы. Они знали и преугадывали стереотипную реакцию Красной Армии.
>Естественно учитывалось то, что после слома центрального стержня вера=стереотип рассыпается вдребезги. Происходит "сужение горизонта понимания в трубочку".
>Поэтому предлагать защищать, сохранять эти стереотипы - значит создать возможности соперникам для нового удара по стереотипам. Не более того.
Все было с точностью до наоборот. Реформаторы наносили удар по стереотипам, но апеллировали именно к интеллекту, ("разуму и знанию").
Выпускники советской общеобразовательной и высшей школы без особого труда улавливали резкие диссонансы между официальной теорией (марксизмом-ленинизмом) и наблюдаемыми реалиями советского бытия. На этих диссонансах и играли «реформаторы», на первых порах обещая привести практику в соответствие с теорией. Мол, вернемся к истинному марксизму, очистив его от сталинских искажений, вернемся к ленинским демократическим принципам и обещанные теорией «общественные богатства» таки польются «широким потоком».
В результате возврата к «истинным корням» ситуация быстро дошла до полного маразма, после чего было объявлено о полной и бесповоротной неадекватности имеющейся теоретической базы. Взамен людям предложили другую теорию, якобы проверенную практикой, цивилизованную и вообще единственно возможную. Теорию надо сказать гораздо более бредовую, чем отвернутый марксизм и не имеющую ничего общего с реальной экономической и политической практикой Запада, где она якобы дала такие замечательные результаты.
