|
|
От
|
П.В.Куракин
|
|
|
К
|
Товарищ Рю
|
|
|
Дата
|
03.08.2005 13:41:35
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Хозяйство;
|
|
разработка стоит много средств и по другому не бывает
>Во-первых, ссылка, во-вторых, расчет, а в-третьих... почему это затраты "огромные"?
1. ссылки для менеджеров и бизнесменов. для тех же кто работает, информация сосредоточена в головах работающих специалистов. что такое работа, я не могу вам объяснить на словах.
2. затраты огромные на разработку и создание аппаратуры, пригодной для массового производства и массовой эксплуатации.
кому как не совкам - менеджерам и их идеологам не знать, что одно дело - "образец" прибора для академических нужд, и другое - промышленный образец. совки-менеджеры все уши нам прожужжали, что да - в союзе изготовлялось много хорошего оборудования на уровне образцов, но массовый выпуск - другое дело.
НО. в чем особенность данной технологии, ив чем отличие от цацек?
В случае цацек вы можете СНАЧАЛА выпустить относительно небольшую партию, можено невысокого качества, продать получить прибыль, часть прибыли вложить в разработку, улучшить (или удешевить) товар, выпустить больше, и так далее. Петля положительной обратной связи начинает работать С САМОГО МЛЕНЬКОЙ ЗАТРАВКИ.
Кроме того, как показал Брайан Артур, если вы ПЕРВЫМ приши на этот рынок, то эта петля положительной обратной связи сильно понижаеит шанся конкурентов, даже если они работают ЛУЧШЕ. Потому что люди покупают то что они привыкли покупать, и это еще более увеличивает "жесткость" петли. "Ловушка".
По ходу дела не забывайте, что вложенные средства копятся и копятся. Просто не сразу видно, как их много, потому что их вложение размазано во времени, в процессе роста вашего производства.
с ЛЭП-ами потспенности и накопления не может быть в принципе. Не может быть малеьнкой затравки. Вы не можете
построить "маленькую линию", потому что с учетом на выпуск и обслуживание сверхпроводящего оборудования, вся эта дура рентабельна только в больших масштабах.
Для сравнения, европейский объединенная термоядерная станция рентабельна по их оценкам от мощности не ниже 1 гВт. Та же самая ситуация.
ПОЭТОМУ такая технология не может возникнуть по обычному рыночному сценарию - постпенным ростом. Оплачивать разработку и модернизацию аппаратуры вы не можете ПОСТПЕННО, чт оскрадывало бы размер этих затрат.
Вы вынужнеы СРАЗУ вложить большие затарты. И только когда вся система заработатет в масштабах всех США, причем сразу, никакой прибыли не будет.
Затарты на создание машины Шевроле, магнитофона Сони НЕ МЕНЬШЕ, просто они рапределены во времени, и только это дает вам возможность округлять глаза : "какие затраты".
ОГРОМНЫЕ. Повторяю, при суммарных за 20-й век американских зартратах в автомибельной промышленности, по српавнению с нашими, Шевроле должны летать на Луну, бегать за пивом, и все по телепатическому приказу.
А наши могли бы бегать на дровах не дальше 1 км, и это было бы ОЧЕНЬ ХОРОШО для них.