|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
15.08.2005 05:43:05
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Теория чего?
> Аргумент понятен. Если Вы еще сформулируете эти требования как Вы их представляете, мне это бы помогло.
- Тестируемость теории, ее отдельных положений, допущений и выводов из нее
- Практическая применимость теории
На звание Поппера не претендую.
> Есть иерархия требований к социальной теории. Есть общие требования к любой научной теории. Они касаются логики, обоснования практикой, совместимости с результатами других наук. Этим требованиям удовлетворяют на сегодняшний день естественные науки (рассматриваемые в целом).
Возражений, конечно, нет.
> Удовлетворение этим требованиям ставит своим основным условием марксизм. Он вообщем-то и возникал как попытка создания социальной теории, удовлетворяющей общенаучным законам. Этим требованиям НЕ удовлетворяют современные социальные науки.
На это есть ряд причин. Сложность предмета (множество взаимозависимых факторов, которые сложно изолировать), ограниченная возможность ставить эскперименты, ограниченные данные, и др.
> Поэтому да, марксизм не ставит перед собой задачу удовлетворять требованиям современных социальных наук, если они противоречат требованиям научным (естественнонаучным)ибо считает эти требования ошибочными и вредными.
Вот в этом ошибка марксизма. Невозможно построить социальную теорию на подобие естественной науки. Потому что в силу вышеобозначенной специфики требуется другой подход и другие критерии. Если же марксизм не удовлетворяет критериям ни социальных наук, ни, конечно же, естественных, то он не удовлетворяет вообще ничему.
> Поэтому да, марксизм не ставит перед собой задачу удовлетворять требованиям современных социальных наук, если они противоречат требованиям научным (естественнонаучным)ибо считает эти требования ошибочными и вредными.
Например? Какие требования экономики – ошибочные или вредные?
> Т.е. современная методология социальных наук (то что вы называете требованием к социальным наукам) практически совпадает с методологией инженерного подхода.
В экономике, в определенной мере, да. В остальных социальных науках, скорее всего, нет.
> Проблема в том, что социология и экономика в современном состоянии не могут быть признаны наукой в её понимании. Они выглядят как раз как упоминаемые вами разновидность религии и идеологии. Опять же более детальные аргументы можете найти у Зиновьева. Если у вас есть возражения - готов обсудить
Это почему? За Зиновьевым не полезу, но если у Вас есть готовые аргументы, то давайте их сюда. Какие нормы научности нарушает экономика?