|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Alexandre Putt
|
|
|
Дата
|
13.07.2005 19:26:18
|
|
|
Рубрики
|
История; Либерализм;
|
|
Глыбоко копаете..
>Люди – не биллиардные шары, механике Ньютона не подчиняются.
Совершенно не понял, а это к чему? Кто-то утверждал что подчиняется? Или это просто любимый прием, от которого не можете отказаться?
>Марксистская политэкономия ничего не дала для понимания западного общества (Кейнз, Самуэльсон и т.д.).
Очень громкое высказывание для человека, не знающего ни марксизма ни западного общества, уж извините за откровенность.
>Марксистское обществоведение бессильно даже распознать сегодняшние проблемы и подсказать выход из кризиса, более того, является одной из причин кризиса (СГКМ).
Я не знаю, что такое "марксистское общетсвоведение". Может и не бесильно. Мне от этого ни холодно ни жарко.
>Какие ответы дают марксис
ты на вопросы сегодняшнего дня?
А какие есть научно сформулированные вопросы сегодняшнего дня?
>> Вы сейчас пытаетесь протолкнуть самый махровый эмпиризм - в котором критерием правильности теории является её полезность.
>Во-первых, не полезность, а адекватность окружению. Теории, которые неадекватны, отбрасываются.
Сами знаете с чем спорите? В чем заключается адекватность теории? А какая есть пользо от теории если она не адекватна?
>Во-вторых, чем плох так эмпирицизм? Всё же лучше, чем блуждающие огоньки сомнительной научной базы.
Тем, что пользуется короткой эмпирикой вместе практики, содержащей весь человеческий опыт.
Тем, что игнорирует теорию познания.