|
|
От
|
Almar
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
08.06.2005 17:49:14
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Либерализм;
|
|
а виноваты они в том, что хочется нам кушать (с) Крылов
> Думаю, если использовать честный подход, по крайней мере одно из этих обвинений надо
> снять. Официальные "обществоведы" никаким изучением общества не занимались, ибо никто им
> этого не поручал и не позволял.
>Не получится снять.
типа: мы уж и так пытались и этак - что ж поделать - не выходит - придется грязью и дальше поливать
>Именно марксистская идеология предопределила создание в стране идеократии.
"идеократия" - звучит неодобрительно и устрашающе. Это что вообще то такое?
>Или у Маркса не записано про диктатуру пролетариата, которую пролетариат не мог у нас иметь в силу своего
отсутствия
рабочих стало быть у нас не было
>Сталин в последнее время, вроде, действительно стал задвигать партию, но не в сторону советов, а в
сторону министерств. В этом и была его трагическая ошибка, снос в сторону командно-бюрократической системы.
то есть партийцев пострелял, а министреских не трогал
>Местные теоретики (ведущие от КПССС, СГКМ их перечислял, и сегодняшние из КПРФ) и после краха страны считают СССР не законным.
А почему "И после краха". Как раз если кто-то считал СССР "незаконным", то уж после краха он в этом еще сильнее уверился бы в этом. Я правда таких людей не знаю. Не укажите ли на них с цитатами?
>Да и что такое термин <вульгарный>? А <не вульгарный> существует сегодня? Покажите тогда где он.
да уж вам то грех жаловаться. вам то показывали сто раз и больше нет желания.
Для остальных сообщю, что обзор невульгарного марксизма можно найти в статьях альманаха "Восток", и в работах Ю.Семенова на сайте http://www.situation.ru