|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
Микола
|
|
|
Дата
|
30.05.2005 15:18:45
|
|
|
Рубрики
|
История; Семинар;
|
|
Для кого писалось головное сообщение?
>День добрый!
>>не совсем я понял предмет для спора. Я в теории Гумилева не очень хорошо разбираюсь, и считаю что она отдает шарлатанством, но сама идея пассионарности мне по душе (как говорится, и остановившиеся часы дважды в сутки показывают правильное время) .
>Пробывал, но это для меня не переваримо, чертовщина этакая, все построено на природном материале. Смысл уловил таков, что под влиянием неких космических воздействий происходят мутации,
Смысл уловлен с точностью до наоборот – начинать надо не с космических лучей, а с того, что этнос является формой присвоения ландшафта, как первичной производительной силы. Далее я не комментирую (Вячеслав уже прокомментировал), т.к. вы в своей интерпретации теории этногенеза совершил все ошибки, какие только можно было совершить, фактически вывернув теорию наизнанку, а ежели вы хотите обсуждать серьезно, то прочитайте внимательно головное сообщение ветки.