От Георгий Ответить на сообщение
К Scavenger Ответить по почте
Дата 17.06.2005 17:19:36 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Версия для печати

Завидую Вам - так мог разбирать только Фокс до фактического ухода с форума

>//Второй политический постулат Акимова. Социализм – это концлагерь, но не спрашивайте почему так много людей выступает за социализм. Они рассчитывают получить места в лагерной администрации.//

>Вы лично в СССР когда-нибудь попадали в тюрьму? Или тогда дайте объяснение, что такое концлагерь.

Насчет "места в администрации" - это у Баювара такой бзик. %-))) Но и тов. Рю, кажется, не считает, что, скажем, я хочу получить место в администрации

>Что касается евреев, то они жидовствовать не могут. Потому, что евреи. Жидовствовать может нееврей, рвущийся в евреи. Секта такая была – жидовствующих.

там, правда, название по существу спорное - но тем не менее... (см. Кожинов. История Руси и русского Слова)

>Добавим – озлобления не к коммунистическому, а к советскому. Вплоть до ненависти к бесплатному образованию, медицине, жилью и проч. Или я ошибаюсь?

Да нет, видимо, не ошибаетесь. Но эта ненависть обуревает не только Акимова и тех, кто на него похож (пальцем указывать не буду) :-)

>Если вы увидите на улице умирающего от ран человека – вы приведете его к себе домой и вылечите его (если вдруг больницы исчезнут или он не может в больницу)? Потом вы с него ПЛАТУ за свое милосердие возьмете? Если – да, тогда свобода, рыночная экономика и эквивалентный обмен у вас в крови, в генах. Если – нет, тогда вы русский человек, общинник и вовсе не «свободный атом», парящий в пустоте.

Да, про BIOS у автора было очень патетично. :-) Другое дело, что вовсе не всякий русский и общинник - коммунист. И под "свободой" можно понимать весьма разные вещи.

>//И кстати. Многие деятели подозревали, что не в одном воспитании дело. Цитирую Льва «Бронштейна» Троцкого «…»//

>Может хватит? А то я подумаю, что у Льва Давыдовича появился почитатель. Вы слишком принимаете на веру то, что прочли… Особенно это касается Троцкого.

Ехидно, но по существу :-)))