|
|
От
|
Вячеслав
|
|
|
К
|
Сергей Вадов
|
|
|
Дата
|
15.06.2005 07:52:13
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: Чувствую, товарищ...
> Чувствую, товарищ Георгий, что Вас не вызывали в комитет народного контроля и уж тем более в комитет партийного контроля, и не склоняли к угодным начальству действиям против совести.
Стало быть Вас вызывали и Вы склонялись?:)
> Говорят, следующей инстанцией было КГБ. Мне Вы не верите, но спросите своих родственников, знакомых.
Да, дед рассказывал что в 39 году его политрук вызывал и все расспрашивал, какие они анекдоты в казарме травят (уж не политические ли?), на что дед честно отвечал, что конечно травят и за редким исключением - похабные, а те которые исключения – исключительно похабные.
> Мне кажется, что вопреки Вашему тезису, если равную нагрузку распределять на людей, то как раз при административном давлении дети парткома совершенно точно на картошку не поедут, а вот в загранкомандировку будут первыми.
Угу. Толи дело сейчас, когда дети новых русских или, скажем, московских интелей, наравне с детьми ивановской ткачихи имеют право на завтрак из мусорного контейнера.
> А вот при экономическом давлении, если каждый должен налог заплатить - уклониться заметно труднее.
Кому заметно, а кому и не очень. Да и не понятно как факт неуклонения от налога связан с повышением сбора картофеля?
> Жизнь наша сегодня хуже не потому, что давление из административного сделали экономическим, а потому что само давление заметно увеличили.
О как! :О. А по-моему так давления как раз уменьшили, вот и не чешется ни кто. Административно давили – чесались. А экономически - не хотим.
> Я бы предпочел, чтобы требования власти (равно как и права) были закреплены законодательно и максимально ясно, не оставляя чиновникам места для произвола - при этом мало достанется, но уж точно мое будет.
Ага, а еще чтобы исполнение этих ясных законов гарантировалось Господом Богом, ну или уж на худой конец святыми угодниками, а не чиновниками.
> А если надо какую-то комиссию убеждать, чтобы что-то дали (или мало взяли) - мне как всегда ничего не достанется, ибо все закончится на друзьях членов комиссии, детях начальства, детях депутатов, тех, кто вовремя дал кому надо взятку и т.д.
Ну а наоборот, так еще вернее все закончится на золотомиллиардной Москве с ближайшим Подмосковьем. Только потом не сильно обижайтесь, когда ивановские ребята к вам на танках приедут (это в лучшем случаи) или вместе с чеченами дома начнут рвать (это в худшем).
> Вот свежий пример - расселяли пятиэтажку, в которой живет друг. В новом доме площадь больше, чем в старом (проекты теперь другие). Закон говорит, что при таких обстоятельствах гражданин имеет право приобрести квартиру бОльшей площади с доплатой разницы в цене, причем стоимость определяется по оценки БТИ (т.е. втрое меньше реальной). Т.е. чиновник имеет право дать Васе квартиру бОльшей площади за треть стоимости разницы, а может Коле. И так будет законно, и эдак. Порядок, кому давать, если желающих больше, чем избыточных площадей, законом не установлен.
По этому вообще расселять не будем? Ну или по крайней мере ближайшие 50 лет пока законы не попрозрачневеют?
> Опущу дальнейшую часть истории про корыстных чиновников, ибо не в них дело - сама система неправильная!
А зря опускаете. В реальности получается что квартиры будут у всех, а те кто получит с расширением - в худшем случаи добавит по ценам близки к рыночным. Оно, конечно, может и не совсем справедливо, но работает. И чиновнику есть на что жить (он ведь тоже не святым духом питается).
> Не должно быть "административного давления", ибо это свобода воли для чиновника!
Ну и что? Вам свободы воли не хватает? Ну так идите в чиновники.
> Вот еще один пример. Законодательство о призыве на военную службу было внутренне противоречиво. С одной стороны, есть закон "О воинской обязанности и военной службе", прямо указывающий, кого призывать, а кому - отсрочку. С другой стороны, каждый год выходит указ Президента, ставящий план - сколько людей призвать, с точностью до 1 (например...).
> Получается, что призывная комиссия находится в двойственном положении - с одной стороны, призвать надо тех, и только тех, кого обязаны по Закону (призвать лишнего, равно как и не призвать без оснований - нарушение Закона), а с другой стороны, в общей сложности призвать нужно ровно столько, сколько по плану (который делится и распределяется вплоть до райвоенкомата). Как тут жить честному председателю призывной комиссии? Нет для него места в системе административного давления.
Ну и? Лет на десять затеваем реформирование системы призыва в надежде, что за это время на нас никто не нападет? Что по вашему в данном случаи важнее: чтобы соблюдалась формальная честность председателя призывной комиссии или чтобы был призыв и, следовательно, было кому чеченов по горам гонять?