|
|
От
|
И.Л.П.
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
14.06.2005 11:17:09
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: Стоит ли ругать народ вслед за "реформаторами"?
>Говорят, что Россия оказалась перед историческим вызовом. Можно и так сказать, добавив, что вызов этот уже реализуется в виде спецоперации по умерщвлению России и превращению ее трупа в послушного Западу зомби.
>Бжезинский пишет, что Россию превратят в <нормальное европейское государство среднего ранга>, которое станет младшим партнером США, постоянно сдающим свои позиции.
Странно, как можно "постоянно сдавать позиции". Уже сданные позиции вряд ли можно сдать повторно, если их вначале не отвоевать обратно (как в истории бывало).
Говоря о сути, на мой взгляд, совершенно утрачен идеальный образ будущего, мечта, если угодно. В "перестройку" и в начале "реформ" нам предложили что-то вроде суррогата "американской мечты", которая заведомо не могла быть реализована в России, тем более, что эта мечта основана на определенной системе ценностей, которых у нас не было и быть не могло. Сегодня власть запуталась окончательно, сочетая эту липовую "американскую мечту" с антиамериканской риторикой в советском стиле (впрочем, только для "внутреннего употребления" - крайнее лицемерие и цинизм).
Но и оппозиция не лучше. Ругать народ она научилась - "пьяницы" и т.п. Но это умеют и "реформаторы", которые народ поносят регулярно примерно за то же самое. Так что на этом поле соревноваться с ними бессмысленно. Если человеку постоянно повторять, что он такой-сякой безобразный, это его не вдохновляет, мягко говоря, и даже наоборот заставляет потерять последнюю надежду. Таким способом увлечь людей за собой оппозиция не сможет - это, скорее, жесты отчаяния. У народа и так занизили самооценку, подорвали веру в свои силы, убеждая, что все у нас хуже, чем у других, а теперь и "оппозиция" туда же.
Другого народа нет и не будет - из этого надо исходить. И искать, что можно предложить для того народа, который есть, видя в нем не только безнадежно плохое. Если "оппозиция" в свой народ не верит, то чего она, собственно, хочет? Кого осчастливить?
Большевики мобилизовали народ на тяжелый труд и убедили его принять огромные лишения, но ради "светлого будущего", которое не состоялось - это факт. То, что оно не состоиться, стало ясно еще в советское время, и это давило энтузиазм. Хрущеву пришлось играть уже "на грани фола", обещая "коммунизм к 1980 г.". Дело тут не только в его личности - нужна была людям надежда, в том числе и материальный образ "светлого будущего", ибо мистика не каждому понятна. Без этого идеального образа, без мечты ни о какой мобилизации не шла бы речь. А что предлагает оппозиция сегодня? Эсхатологические прогнозы? Их было уже много, но они пока не сбылись - вот люди и перестали им верить. Не стоит бросаться такими словами.
Кое-что пытался предложить Крупнов из "Партии России". Его идеи выглядят отчасти утопическими, но с некоторой модификацией, они могли бы использоваться, наряду с другими. Во всяком случае, каждому дееспособному и трудоспособному человеку должно быть понятно, к чему он может стремиться, что он и его семья смогут получить при реальной "смене курса". Просто говорить, что иначе, мол, гибель - неперспективно. Не работает это, даже если прогнозы справедливы.
На что оппозиция хочет мобилизовать народ? На ремонт канализации? А дальше? Без этого "дальше" ничего не получится даже с ремонтом канализации, ибо этот "проект", хоть и очень нужный, никото не вдохновит, и мобилизационной силой обладать не будет.