|
|
От
|
AMJ
|
|
|
К
|
Miguel
|
|
|
Дата
|
25.05.2005 11:33:55
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Все зависит от правил, предлагаемых автором или подразумеваемых...
>один ли я такой дурной, что не понимаю,
Указанный тезис вполне может быть просто не развернут или же несколько бездумно скомпилирован.
> а также проверить, указывают ли участники форума (даже те, которые согласны с выкладываемыми текстами) авторам на непонятные для лично них моменты.
Это зависит от правил, подразумеваемых или устанавливаемых ... Таких правил предложено не было, поэтому я ограничился наиболее критичными с моей точки зрения недостатками теории Гумилева.
> А то ведь авторы могут не столкнуться с возражениями и прийти к ложному выводу, что раз возражений нет, то исходный текст хорош.
У авторов всегда есть возможность спросить в открытом эфире. Подстрочное комментирование занимает много времени, поэтому оправдано лишь в случае заинтересованной дискуссии, которая пока не развернулась. Ограничение критичными моментами позволяет экономить время ...