|
|
От
|
IGA
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
23.05.2005 19:42:33
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: Ре:_Ре:_Только_слово?
Александр wrote:
>>Как ребёнок вырос из старых штанишек ?
> Но не врос в новую юбочку.
Конечно.
>>Я собственно к чему: не собираетесь ли Вы обратно нашу культуру "вращивать"(?) в
>>космологию Православия с помощью Православия же ?
> Вращивать? Читая былины об Илье Муромце своим детям Вы врашиваете их в Киевскую русь? А смотря фильм про Александра Невского, Ивана Грозного или Петра Первого? Или, там, "А зори здесь тихие"?
Рассказывая [детям], что "Бог есть любовь" или "Бог сотворил человека по своему
образу и подобию", - Вы занимаетесь вращиванием в космологию Православия?
>>>Читайте Катехизис православной церкви. Какое индивиду дело до обшества?
>>А какое индивиду дело до Бога ?
> А такое же как до законов Ньютона или арабские цифры. Он через эти модели мир осознает и с другими общается.
Ну, значит и до общества такое же дело. Ребёнок, воспитываемый в советской
школе, обычно понимал, что талант должен служить на благо общества, и поэтому
зарывать его не следует.
> И знает что 270 миллионов сограждан осознают мир через те же модели и поймут о чем он говорит.
Простите, но я не осознаю мир через модель "Бог создал человека по своему образу
и подобию". И миллионы советских школьников не осознавали мир так.
>>> А такое что Бог - это любовь.
>>Это - современный научный взгляд, в противовес мракобесному марксизму?
> Это взгляд Православия.
Поэтому и стоит давать его в учебниках с пометкой "взгляд православия". А рядом
- "взгляд иудаизма", "взгляд ислама" если речь зашла об учебнике религиоведения.
> Научный же взгляд таков что русские осознают мир через модель Православия,
А я - не русский, получается ?
> а марксизм для ниx либо темный лес, либо людоедство: "Жена и дети рабы мужчины".
Марксизм бывает разный. Людоедский в том числе. Как и Православие:
<<<
"Царь Иван, религиозный, как и все люди средневековья, спасал себя". Да, он
разочаровался в опричнине. Но в чем? Не в зверских методах, а в точности
расчетов. Ведь Конец Света, несмотря на все усилия, никак не наступал, а
Опричный дворец, построенный для "Вечности", был сожжен крымскими татарами
вместе с Москвой - царские "братья" могли храбро сражаться против безоружных
соотечественников, но не против настоящих "агарян". А после отмены опричнины,
отмеченной казнями почти всех ее главных деятелей, самый главный продолжал
зверствовать. Лично подгребал угли в костер, на котором жгли его же спасителя от
татар - воеводу Михаила Воротынского, обвиненного в "колдовстве". Убил
собственного сына Ивана - по свидетельству некоторых источников, всего лишь за
то, что наследник посмел заступиться за свою беременную жену, которую свекор
избивал палкой...
<<<
http://www.screen.ru/Smirnov/0.htm
>>>Поскольку жрецы истмата тупые догматики да гомоэки, а народ большой и традиционный тут ничего нельзя было поделать. Они просто не видели в частных проявлениях единую космологию.
>>Т.е. кабы не "тупые догматики марксисты", в советской школе всё-таки объясняли бы деткам, что "Бог создал человека по своему образу и подобию"?
> В советской школе и так это обьясняли, пусть и в виде глумления над верой отцов и дедов.
Неправда. Покажите более конкретно, если можно.
> Откуда бы Вы иначе это взяли?
Откуда берутся идеи? Оттуда же.
> Обьясняли в том смысле что смотрите фигня какая - "Бог это любовь". На самом деле бог - это рынок! Это в шестом-седьмом классе.
_Мне_ такого не объясняли. Про всеведение и всемогущество рынка стали "втирать"
лишь в институте, но это случилось уже после 1991 г.
> А во втором писали в тетради "Все может родная земля: накормить своим хлебом, напоить водой своих родников, укрыть в тени своих берез. Только защитить сама себя не может. Защита родной земли - долг тех кто есть ее хлеб, пьет воду ее родников..."
Вот видите, опять никакого Бога, зато есть Родина.