|
|
От
|
Almar
|
|
|
К
|
IGA
|
|
|
Дата
|
13.05.2005 23:18:20
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Re: может_быть,_но_пока_что_в_мире_не_былоподобных_прецендентов
>>>Почему не пойдет? Может быть, у солидаристов есть какой-то способ уговорить или заставить "русского эксплуататора" пойти на такие [небольшие] моральные жертвы ? Как бы пропитать его солидаризмом ?
>> может быть, но пока что в мире не было подобных прецендентов.
>Т.е. даже Гитлер, Франко, Муссолини - не "солидаристы" ?
это к чему? Разве при Гитлере буржуи на трамвайчике вместе с работягами ездили. Вы ведь про это говорили.
>Ну вот смотрите, что Александр про приём пищи пишет:
уже давно прошли времена, когда прогресивных людей на этом форуме интересовало то, что Александр пишет
>>>но они вполне могут довольствоваться компенсирую обиду гордостью, что ИХ владелец ездит на более шикарном авто, чем другой (не ИХ) владелец
>Спасибо. Просто сомневаюсь, что что-то такое Сепулька могла сказать.
я и не сказал, что именно она так говорила
> нет, потому что основной признак коммунизма и раб. строя - это то, в чьих руках находися собственность на средства производства
>Ну, идеал недостижим ведь. А тут хоть какие-то элементы коммунизма...
а чего такого недостижимого в обобществлении собственности?
>Может быть, это второй этап? Сначала - рост экономики из-за солидаризма, а потом
- борьба за права рабочих?
так а кто бороться то будет, когда они всех коммунистов ледорубами порубают? Этот сценарий уже проходили в СССР. Была мобилизационая экономика, был рост. Тоже некоторые думали: мол пускай пока что ГУЛАГ и беспаспортные колхозники - потерпим до того, как экономика окрепнет. И чего они дождались?
>Так это всё равно лучше чем плата, не дотягивающая до воспроизводства рабочей
силы, как сейчас...
с чего вы взяли, что плата недостаточная. Разве рабочая сила не воспроизводится?