Форум С.Кара-Мурзы

	От	Георгий
	К	Георгий
	Дата	15.05.2005 12:55:42
	Рубрики	Тексты;

Евгений Вертлиб: "13 лет США используют Россию в своих нуждах": (*+)

http://www.regnum.ru/news/451254.html

Евгений Вертлиб: "13 лет США используют Россию в своих нуждах": Стратегии
российско-американских отношений

Российско-американские отношения всегда были непростыми. В них отражались
разность национальных менталитетов и исповедываемой философии. Для госпожи
Кондолизы Райс, например, инспекция российских ядерных объектов - нормальное
деловое сотрудничество, а для Сергея Лаврова - угроза суверенитету страны.
Жесткий прагматизм обескураживает русскую романтическую неделовитость. И
если недоучесть этого фактора, то диалог между Россией и США будет
напоминать общение глухонемых. Поэтому, чтобы продолжить хотя бы
спорадическое партнерство между США и Россией, следует отказаться от
практики двойных стандартов, одностороннего диктата и строить
взаимоотношения по принципу "не навреди".

Сегодня редко по какому вопросу сходятся позиции США и России. Рост
конфронтационных тенденций опережает сдержанный оптимизм прогнозов.
Дипломатия балансирует на грани провала. Повестка дня российско -
американских встреч недалеко ушла от тематики саммитов между Брежневым и
Никсоном. Не знаю, увидел ли эту долгожданную правду В. Путин, посмотрев в
глаза Дж. Бушу. Знаю одно, что без выявления наболевшего с обеих сторон и
проявления подлинного уважения одного к другому, как к себе самому - будущее
российско-американских отношений вернется к духу окопов "холодной войны".

Посмотрим, чем путинская Россия не нравится США.

1. Президент В. Путин сожалеет о распаде СССР.

2. В. Путин мешает США осуществлять "продвижение свободы", не желая понять
благих последствий от "бархатных" революций в постсоветском пространстве.

3. В Путин не стремится приобщиться к западному пониманию свободы и
демократии. Пытается адаптировать эти понятия применительно к России.

4. В. Путин осуществляет военные поставки антиамериканским режимам (Ирану -
атомную энергетику, Сирии - ракеты ПВО, Венесуэлле - боевые вертолеты и
автоматы Калашникова)

5. Россия не только не участвует в анти-Хусейновой коалиции, но и вместе с
Францией и Германией не приемлет войну в Ираке.

6. США протестуют против "политического рэкета" в России ("дело ЮКОСа"/
Ходорковский).

7. США недовольны автократическими новациями В. Путина: назначение
губернаторов, подконтрольность СМИ, карманные ветви власти...

Россия выглядит в глазах среднего американца не "исправляющейся", а все
более "огрызающейся". Стоило, например, Кондолизе Райс дать своему коллеге
Сергею Лаврову настоятельный дружеский совет не препятствовать Белоруссии
обрести свободу и демократию, как в ответ услышала резкую реплику - оставить
Белоруссию в покое.

Теперь посмотрим, что в действиях США смущает Россию.

Россия пыталась быть "хорошей" в глазах Запада:

А) она вывела войска из Германии;

Б) она подарила Бейкеру полосу Берингова пролива;

В) она подарила Украине Крым;

Г) она подарила независимость странам Балтии. Однако в ответ Россия получила
чёрную неблагоданость. И войска выведены из Германии - да НАТО продвигается
на Восток. Дали Украине Крым - так она и русский Севастополь прибирает к
рукам (а ведь по старинному международному договору: ежели Крым не под
российской юрисдикцией - он принадлежит Турции, никак не Украине). Ну а со
странами Балтии - вообще стыд и срам. Вместо благодарности - издевательства.
Тут и некоторые члены Конгресса США "постарались": в канун 60-летия
окончания Второй мировой войны потребовали у России признать "незаконную
оккупацию" Литвы, Латвии и Эстонии.

Как это, спрашивается, понимать? 1. Значит США заодно с теми, кто обрек
русскоэтническое население в странах Балтии на полугеноцидное существование?

2. Заострился вопрос о легитимности предоставления независимости странам
Балтии - росчерком пера Горбачева.

3. Невежество не украшает иницаторов извинения России за пакт Риббентропа -
Молотова. Ведь по Ништадскому мирному договору 1721 года Россия навечно
получила эти территории не просто как победитель в Северной войне, но в
результате их покупки. Выплатила большую сумму серебром через амстердамские
банки, что подтверждено документально. О чем свидетельствует Н.А.
Нарочницкая.

4. А кто из великих держав тогда не заигрывал с Гитлером?

Так что обескураженность и негодование России двойными стандартами Запада
можно понять.

Дело зашло так далеко, что В. Путин в Братиславе собирался прямо спросить
Дж. Буша: не стремятся ли США изолировать и ослабить Россию? Ведь
наступательная стратегия США очевидна. Чем больше военных баз НАТО
размещается по периметру российских границ, тем настойчивее призывы закрыть
российские военные базы в Приднестровье и Грузии. Да, надлежит выполнять
России решения Стамбульского саммита. Но почему бы и Северо-Атлантическому
альянсу не воздержаться от строительства своих баз в Азербайджане и,
возможно, Казахстане? Ведь с установлением контроля над Кавказско -
Каспийским и Центрально - Азиатским регионами Южный Урал и Сибирь
оказываются уязвимыми, незащищенными. "Кто контролирует Евразию, тот
контролирует мир" - сказал геополитик Хэлфорд Макиндер. Как видно,
мифологизизированный глобальный антитеррор вступил в конфликт не только с
геополитическими интересами России в Евразии, но и с основными положениями
Концепции национальной безопасности России.

Что остается в таких условиях делать России - продолжать игру "в поддавки" с
США? Но ведь за дестабилизацией Ошской области Киргизии может наступить
хаотизация Ферганской долины Узбекистана с подключением Ташкента и
Хорезмской области, потом Южного Казахстана и Таджикистана. Исламские силы и
недовольные региональные элиты для этого практически выстроены. Если
подобное свершится, то, по мнению аналитика Антона Сурикова, будет создан
мощный плацдарм для давления на Китайский Сянцзян, населенный уйгурами -
мусульманами. Но одновременно с этим Россию захлестнет мощный поток беженцев
из Центральной Азии.

Не потому ли России так горестно сознавать себя очередником на
демократизацию по "списку Паскуаля"? "Нам осталось ждать совсем недолго, -
утверждает экс-подполковник ФСБ Литвиненко, соратник Бориса Березовского, -
когда вирус свободы доберется до Боровицких ворот". Оговорка характерная. Не
является ли "гуманитарная интервенция" именно вирусной свободой, насланной
проказой?

Эффект от цунами "цветочных" революций в тылу России и от расшатывания
власти В. Путина сработали наоборот: нация мобилизуется, элиты со скрипом,
но консолидируются. Военные только что провели учения "Рубеж - 2005", с
целью отработки подавления экспорта революций в СНГ, защиты суверенитета и
территориальной целостности отдельно взятой страны.

Кремль обвинил адептов "холодной войны" в покушении на Россию: они "считают
своей заслугой почти бескровный коллапс Советского Союза и пытаются развить
успех. Их цель - разрушение России и заполнение ее огромного пространства
многочисленными квазигосударственными образованиями".

Переубедить Россию в непредумышленности действий против нее будет нелегко.
Ведь, по мнению американского конгрессмена Курта Велдона, "13 лет США
используют Россию в своих нуждах". Чтобы исправить сложившееся положение
вещей нужна добрая обоюдная воля и понимание взаимообусловленного
существования. Но какой уровень субъектности России приемлем для США?
"Российская империя" - не годится лидерам однополюсья.

Оставаться "сырьевым придатком" Запада и лишь региональным лидером - мало
для Российской Федерации. Вот и застыли американцы и россияне у роковой
черты, за которой маячит не только "холодная война", но и, упаси Боже, конец
света. И Россию и США, по-моему, связывают выжидательно-предупредительная
стратегия сдерживания друг друга НЕПРЯМЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ.

В условиях, когда системными атаками на В. Путина расшатываюся устои России,
вряд ли целесообразно (пусть даже в мягкой форме) рекомендовать президенту
России не пробовать оставаться у власти после 2008 года. И стратегически
близоруко способствовать сепаратизации регионов России.

Контрпродуктивна тактика доламывания "упрямой" России. Она мешает
строительству нормальных взаимоотношений, осуществлению крупномасштабных дел
в таких сферах, как нераспространение оружия массового уничтожения и
устойчивое снабжение энергорессурсами. Что касается рекламирумой на безрыбье
совместной борьбы с терроризмом - так она больше выглядит декларацией о
намерениях, чем общим делом. Вот и получается: в Россию, освободившуюся от
ужасов сталинизма, хлынули страхи, связанные с "нашествием атлантизма". На
этот счет мудро заметил Колин Пауэлл в свем труде "Стратегия партнерства":
"Победа свободы будет напрасной, если на смену старым страхам придут новые".
Не зря говорят: можно подвести лошадь к водопою, но нельзя заставить ее
пить.

Настоятельно требовать в данный момент от России западной ориентации - это
значит обречь режим Путина на погибель, страну - на развал и на гражданское
кровопролитие, а американские глобальные интересы - похоронить у "разбитого
корыта" несбывшихся надежд. Скорее всего расшатанную власть подхватили бы
ультрапатриоты. Анатолий Чубайс, усматривая именно такой исход, не зря чуть
не молет: "Не дай Бог нам увидеть революцию в России. Она будет
кроваво-красной.... Объединение демократов на антипутинской основе
неработоспособно.... Лозунг "Долой полицейский режим Путина" звучит просто
несерьезно". Это есть приговор демократов неточной стратегии США в отношении
России. Любопытно отметить, что в защиту В. Путина поочередно высказывались
столь разные лидеры: Александр Проханов ("если тронете Путина, врежем!") и
вот Анатолий Чубайс. Так что если уж сами россияне запутались с оценкой
своего президента, то как понять чужакам загадочных русских?

Чтобы снять напряженнное выжидание ("сюрпляс") в сегодняшних
взаимоотношениях между США и Россией, видимо, следует вернуться к формуле
Генри Киссинджера: чтобы Россия и США шли параллельными курсами, ощущая друг
друга локтями, но не наступали друг другу на пятки.

Новому качеству отношений нужна настоящая правда и искреннее уважение к
интересам подлинной национальной безопасности друг друга. Это создаст
реальные предпосылки для объективно-реалистической обновленной повестки дня.
И тогда уже система двойного контроля с обеих сторон станет гарантом
выполнения взятых обеими странами конкретных обязательств друг перед другом
и перед миром.