|
|
От
|
Товарищ Рю
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
10.05.2005 05:50:19
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Но, по-моему, дело обстоит в реале как раз наоборот
>И крестьянин , видя , что за 6 он продать не может никак, его просто в город не пускают бандиты, вынужден продавать хотя бы за 3, чтобы хоть что то получить. И продает. А бандиты везут на базар картошку и продают по 10 рублей.
Это ведь именно третий мир получает львиную долю накруток на нефть, фосфаты (я с год назад приводил пример Науру), отчасти руды (бокситы и железняки). А не какие-то международные рекетиры.
>Но они создают такой порядок, при котором они становятся "нужны" в том смысле, что не пуская крестьянина на рынок торговать они занимают его нишу и тем самым они вынуждают покупателя идти за картошкой к бандиту , а вовсе не к крестьянину. Вот это и есть эксплуатация, причем как крестьянина , так и покупателя горожанина, который мог бы купить картошку по 6 рублей, а вынужден покупать за 10 у бандита. Истинная "стоимость" здесь -это та цена товара, по которой ведется купля продажа этого товара без принуждения со стороны паразитических структур.
Все налоговые, посреднические и контрольные структуры - не считая транспортных и торговых - вы тоже сюда включаете? Я ведь приводил пример и якобы бессовестного скачка цены на бананы на пути из Коста-Рики к прилавку в Москве - причем там не было видно ни малейшей несуразности, кроме, отчасти, дохода государства в виде импортной пошлины и НДС. А посмотришь на исходные цифры - и впрямь может показаться, что латиноса бессовестно обобрали кровососы: надо же, за товар, который ему платят по 60 долларов за тонну, продается на том краю Земли больше, чем за 1000!