Какое-то у Вас странное представление о предназначении науки
> А посему важнейший научный результат Маркса - вывод о необходимости разработки разных экономик для разных обществ после столетнего забвения доказал свою правоту.
Необходимости ДЛЯ ЧЕГО?
>Маржиналисты оказались посрамлены.
>Стыдливо прикрывая реалии капиталистического способа производства ярлычками об убывающей эффективности факторов производства, максимизации удовлетворения и пр. они оказались способны только на создание частных экономических даже не теорий, а методик, объясняющих, как предпринимателю лучше вести себя на рынке.
Так предложите же нечто более общее и содержательное, полезное в производственно-экономической практике общества, а не только для обоснования предложений всё взять и поделить (в пользу пролетариата).
>То, что сущность экономических процессов оказалась для них за семью печатями доказывает факт отсутствия у совр. теории ответа на вопрос о природе и сущности прибыли.
Бог ты мой. А какой именно ответ Вам нужен? Для чего? Ведь ответ на вопрос зависит от того, для чего Вам это нужно, кому это нужно. Например, возможны такие варианты. Ответить на вопрос о природе прибыли нужно:
1) предпринимателю, для того чтобы в условиях данного рынка получить прибыль;
2) государству, для того чтобы наладить в стране такие возможности получения ираспределения прибыли, чтобы было хорошо предпринимателям и обществу;
3) марксисту, для того чтобы обосновать перед легковерными перераспределение прибыли от предпринимателя в пользу пролетариата.
Совершенно понятно, что теории на все три случая будет несколько различаться. Особенно будет отличаться теория, разработанная для третьей цели. Потому что первые две будут научными, они предназначены для того, чтобы найти правильный способ эконмоического действия для достижения выбранной цели. А третья теория разрабатывается не для получения прибыли или подъёма экономики, а для "научного обоснования" несправедливости прибыли, т.е. это будет чистая идеология, мимкрирующая под науку.
>Даваемый маржиналистами ответ - обычный уход от ответа, отсылка к божьему попущению (называемому, правда, более красиво - синергетический эффект и пр.).
Да при чём тут синергетический эффект? Вы заранее нацелены принимать только такие ответы, которые ласкают марксистское ухо - дескать, прибыль создаётся трудом наёмного рабочего. И не хотите даже уточнить исходный вопрос, чтобы было ясно, какого рода ответ Вам нужен.
