|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
06.05.2005 19:36:29
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Понимаем. Цель русских обеспечить всех, цель потребленцев отделиться
>Что если вы продали 10 станков 5 типов, 3 машины 2-х типов, 100 тонн зерна 3 сортов и купили 12 станков других типов, то ваш торговля может быть какой угодно - эквивалентной, неэквивалентной. Вы ничего сказать про это из этих данных не можете.
А если продажные сволочи в правительстве приватизировали и продали Юнaйтед Фрутс землю твоих отцов и дедов, а тебя загнали в картонную коробку в городских фавелах?
А если продали месторождение нефти Экзону? А если тебе запретили государственные инвестиции в хайтек, а себе разрешили, и заставляют покупать хайтек у себя, по той цене которую сами назначат?
>А вы с легкостью пытаетесь делать выводы из неполной информации и с непонятным критерием.
Все просто. Пока сохраняется независимость и западные цацы приспосабливаются для местных проектов говорить о неэквивалентности малопродуктивно. Когда народ попадает под западный контроль нельзя говорить об эквивалентности, потому что местные проекты по боку и народ становится инструментом в чужом проекте.
В картинках: с помошю "продовольственной помоши" разоряются какие-нибудь колумбийские, боливийские, гаитянские, или русские крестьяне. Их земли скупаются транснациональной корпорацией и занимаются монокультурой для метрополии. Сопротивляюшихся крестьян (пытаюшихся вырашивать експортный товар с которого только и можно жить - наркоту) расстреливают с военных вертолетов. Захватив земли продовольственную помощ прекрашают и дерут за импортированную из США втридорого еду (обязательно из США, иначи они не купят монокультурный экспорт). Жить в картонных коробках в данной стране не принято. Это идет вразрез с местным культурным проектом, но колонизаторам плевать на местные культурные проекты. Опять же с местными традициями может быть совершенно несовместимо вымирание целых областей от СПИДа и оставление нуждаюшихся без помощи. Но на это колониалистам плевать. Они запрещают государству инвестировать в строительство фармацевтических предприятий, принудительно лицензировать американские лекарства уже имеюшимся или хотябы покупать дешевые аналоги у Индии. Это тоже ведет к неэквивалентному обмену.
На самом деле суть конфликта в том что хайтек оправдан при большом числе потребителей. Тогда эффект перекрывает затраты на разработку. У Запада есть мировой рынок. У других стран только внутренний. Поэтому вне запада хайтек может сушествовать лишь с целью обеспечить всех. Особенно где такая цель задается культурой. Однако в высокоразитых анклавах таких cтран, стараниями профессоров "научного" коммунизма, заводятся "индивиды в западном смысле слова". Они хотят выделиться из народа. Для них имеет смысл только такой товар с помощю которого oни могут выпятит свое превоcxодство над "быдлом". Они начинают требовать удовлетворять только платежеспособный спрос. Технологии повышающие жизненный уровень всего народа им не только не интересны, но и ненавистны.
Чтобы разделиться надо удовлетворять только платежеспособный спрос. То есть вести себя по-западному. Для удовлетворения только платежеспособного спроса внутреннее производство не нужно. Достаточно импорта. Антибиотик нужно разрабатывать чтобы за копейки обеспечить им всех. А чтобы дать его только богатеньким, а бедных оставить подыхать собственное производство не только не нужно, но и вредно. Цены заламываемые Западом внешний фактор. Почти явление природы, на которое аборигены не могут повлиять. А вот почему производимый в стране по копеечной себестоимости продукт не доступен всем идеологам разделения обьяснить гораздо труднее. Поэтому они уничтажают внутренние высокотехнологические производства. В результате хайтек поступает только с Запада и распределяется только по платежеспособному спросу.