|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
П.В.Куракин
|
|
|
Дата
|
04.05.2005 15:04:05
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
А они еще и не такое пишут в своей книге
>>Почему Англия должна была заботиться об английских ткачах, мне непонятно.
>
>мило. вы так говорите, как будто английского владычества не было вообще. не было английских войск, английской администрации... конкуренции не было. был военный захват рынка
Например, на полном серьезе пишут, что де Москва по отношению к российской периферии ведет себя гораздо хуже, чем страны Золотого миллиарда по отношению к третьему миру. Они даже термин изобрели : "формально добровольный обмен". Как будто и не было адской жестокости хозяев Первого мира по отношению к населению непокорного Ирака, устроивших ему экономическую и политическую блокаду после первой Иракской войны. Это привело к гибели около полумиллиона иракских детей от недостатка продовольствия воды и медикаментов - по подсчетам амеровских же гуманитарных организаций. Очевидно за границей не демонстрируют фильмов, где показывают, как иракские родители хоронят своих умерших детей как собак или кошек, завязав в тряпки и привязав к сидению велосипеда везут на ближайшем кладбище с опаской глядя на небо, где американские летчики-изуверы готовы стрелять во все на земле,что им покажется подозрительным.
Как будто и не было 100 тыс. мирных жителей Ирака, уничтоженных за последние два годы теми же американскими фашистами.
Это и есть формально добровольный обмен.
Москва же, очевидно, по мысли авторов выделывает по отношению к провинции куда более жестокие вещи.