Борьба с разномыслием идет на всех фронтах
На фоне бурного партстроительства партия власти выглядела абсолютно бесцветной. Но внезапно «медведь» проснулся, стал что-то бормотать про отросшие у него крылья и даже задумался об идеологии, которая смогла бы примирить и левых, и правых, и центристов. Активность «Единой России», которая началась по команде Кремля, по команде и закончилась. Точку поставил Генсовет, состоявшийся 23 апреля, – он закрыл «открытую внутрипартийную дискуссию» и поменял партийное руководство.
Интерес к предстоящему заседанию Генерального совета «Единой России» подогревался всю неделю. Тема «крыльев» в партии власти стала не просто достоянием общественности, но и поводом для острых политических споров.
Между тем на неофициальном уровне проблема наличия противоположных взглядов в прокремлевской партии обсуждалась уже давно. Как признался обозревателю «ПЖ» член фракции «Единая Россия» Геннадий Гудков, еще прошлым летом он общался с председателем думского комитета по труду и социальной политике Андреем Исаевым и рядом депутатов по поводу создания во фракции левого крыла. Однако тогда эта идея в жизнь не воплотилась.
Стоит, правда, напомнить, что активным поиском идеологии «единороссы» занялись только тогда, когда ее отсутствие заметил Владимир Путин. Впрочем, открытые внутрипартийные споры о правом и левом уклоне закончились так же внезапно, как и начались. Создается впечатление, что весь этот сыр-бор затевался только для того, чтобы избавиться от секретаря Генсовета партии Валерия Богомолова и главы Центрального исполкома «Единой России» Юрия Волкова. Генсовет назначил новых руководителей партии – секретарем стал Вячеслав Володин, а ЦИК возглавил сын первого заместителя главы МЧС Сергея Шойгу Андрей Воробьев.
Также оперативно Генсовет «Единой России» покончил и с внутрипартийными крыльями. Заверив прессу в том, что разброд и шатания в партии пресечены на корню, члены Генсовета сообщили, что наконец-то нашли идеологию для «Единой России» – социально-консервативную.
После доклада Бориса Грызлова представителей СМИ настойчиво попросили из зала. И пока лидер «Единой России» говорил с трибуны слова о «совершенно открытом характере партийной дискуссии» и ее «общественном резонансе», сотрудники пресс-службы выставляли прессу. «Ваш шеф ведь сказал, что дискуссия открытая…» – убеждали журналисты. «Это она для них открытая…» – устало поморщился сотрудник пресс-службы.
С обозревателем «ПЖ» и вовсе произошла странная история. Приехав пораньше на это мероприятие, он не обнаружил себя в списках заранее аккредитованных журналистов. В конечном итоге, все-таки попав внутрь строго охраняемого здания, обозреватель «ПЖ» услышал разговор компетентных людей о том, что накануне списки аккредитованных на Генсовет журналистов «визировались наверху и «Политический журнал» было решено не пускать». Чем наш журнал насолил «Единой России», непонятно, но похоже, что партия власти не любит разномыслия не только в своих рядах, но и в прессе.
Правая-левая где сторона?
За историей несостоявшегося раскола «Единой России» скрывается закулисная игра кремлевских чиновников, цель которой – остаться у власти после 2008 г.
«Нам, медведям, крылья не нужны», – заявил журналистам Борис Грызлов, комментируя закрытое заседание Генсовета «Единой России», на котором произошли кадровые перестановки в партии. Так закончилась очередная попытка «единороссов» обрести свое идеологическое лицо. События по превращению «зверя» в «птицу» развивались стремительно: 19 апреля в центристской партии вдруг обозначили свои позиции правые во главе с депутатом Владимиром Плигиным, а уже 21 апреля – левые под руководством Андрея Исаева.
А началось все с публичного заявления главы администрации президента Дмитрия Медведева о том, что парламентская фракция «Единая Россия» может стать плацдармом для формирования правой партии. Вскоре после этого появилось обращение группы депутатов-«единороссов», недовольных отсутствием у партии какой бы то ни было идеологии. Они призвали коллег «начать широкую и откровенную партийную дискуссию, основная цель которой – выработать идеологию, с которой можно выйти к избирателям и сплотить под знаменами «Единой России» большинство сограждан». А чтобы не возникло подозрение о внутрипартийном заговоре, была созвана пресс-конференция, по ходу которой либералы-«единороссы» постоянно подчеркивали: «Мы говорим о единой «Единой России», речь не идет о формировании какого-то блока».
Между тем, как заметила в интервью корреспонденту «ПЖ» первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска, идея использовать «Единую Россию» для формирования правой партии появилась сразу после того, как «единороссы» получили в парламенте конституционное большинство. Слиска не исключила возможности создания на базе «Единой России» праволиберальной партии, но заметила, что смена политических декораций вряд ли прибавит стабильности в стране.
То, что в Кремле действительно ведется работа по формированию парламентской правой партии, уже ни для кого не секрет. Недаром крайне восприимчивый ко всем политическим дуновениям мэр Москвы Юрий Лужков, который по совместительству является сопредседателем «Единой России», в последнее время стал резко критиковать свою партию, контролирующую большинство в нижней палате. Сетуя на то, что в нынешней Думе нет правых, он заявил: «Госдума похожа на жирную птицу с одним крылом. Такая птица не летает».
Для того чтобы у «жирной птицы» вдруг отросло правое крыло, к кремлевскому проекту и были подключены депутаты-«единороссы». Это председатель думского комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин, председатель комитета по собственности Виктор Плескачевский, заместитель председателя комитета по бюджету Андрей Макаров, председатель комитета по законодательству Павел Крашенинников, председатель комитета по финансовым рынкам и кредитным организациям Владислав Резник. Стоит отметить, что Макаров в свое время входил в гайдаровскую партию «Демократический выбор России», Крашенинников состоял в СПС, а Резник по своим взглядам считается ультралибералом. Поэтому, если правый проект состоится, эти и другие народные избранники вполне могут покинуть «Единую Россию».
С другой стороны, источники «ПЖ» утверждают: заявление Дмитрия Медведева сделано вовсе не для того, чтобы показать обществу озабоченность Кремля отсутствием в стране нормальной правой партии. Чиновников из администрации президента беспокоит резкое усиление самостоятельности «Единой России», чему в огромной мере способствовали неуклюжие действия кабинета министров при проведении в жизнь закона о монетизации. В результате ситуацию пришлось спасать «Единой России»: лидер партии, спикер нижней палаты парламента Борис Грызлов принял огонь на себя. Он заявил, что фракция берет под свой контроль выполнение 122-го закона, после чего депутаты вызвали на ковер премьер-министра Михаила Фрадкова и дали ему два месяца на исправление ошибок. При этом вице-спикеры Госдумы Любовь Слиска и Олег Морозов фактически поставили кабинету Фрадкова ультиматум: либо правительство укладывается в поставленные сроки, либо они будут добиваться его отставки.
Если парламентское большинство и дальше будет действовать в том же ключе, то ему будет по силам добиться формирования нового правительства по партийному принципу. Уже сейчас высокопоставленные представители партии власти начинают продвигать такую идею: «Единая Россия» получает право формировать кабинет министров, Владимир Путин после окончания второго президентского срока становится лидером «единороссов» и спокойно занимает должность премьер-министра, оставаясь во власти.
«Возможно, какие-то реформы в этом направлении и последуют, – заявила корреспонденту «ПЖ» Любовь Слиска. – Многие признают, что Путин – сильный лидер. Ему нельзя уходить. Это вполне нормально, если он перейдет на должность премьера». В схожем ключе высказывается и Юрий Лужков. По его словам, нет никого, кроме Путина, кто мог бы продолжить управление страной.
В Кремле к таким идеям отношение негативное. Но вовсе не потому, что там в принципе против путинского премьерства. Разумеется, нынешняя властная элита хотела бы сохранить свой статус-кво после 2008 г. Но Кремль не может рисковать, ставя под сомнение легитимность действующего режима. Следовательно, нужно публично «тестировать» все возможные сценарии, гарантирующие преемственность власти без массовых протестов со стороны оппозиции и населения страны, а не зацикливаться на одном, как это делают сейчас «единороссы», заботясь, с точки зрения Кремля, об усилении своих позиций в ущерб «общему делу». Поэтому заявление о возможном расколе «Единой России» больше похоже на предупреждение ее лидерам: если не перестанете вести свою политическую игру, то разрубим партию пополам. На это, в частности, указывает и прокремлевский телекомментатор Михаил Леонтьев: «Есть Вячеслав Сурков, который как раз и занят тем, что разрабатывает и моделирует некую штуку, при которой появятся некие партии, которые будут конкурировать друг с другом… Для этого, возможно, «Единую Россию» разделят на две части и одну натравят на другую… И флаг в руки».
Попытка припугнуть «единороссов» Кремлю удалась. Оказалось, что дело вовсе не в крыльях, а в голове. И достаточно было отправить в отставку секретаря президиума Генсовета Валерия Богомолова, а на его место поставить Вячеслава Володина, снять с поста руководителя исполкома партии Юрия Волкова и назначить вместо него Андрея Воробьева, как партия снова стала сплоченной и сговорчивой. Даже записной партийный критик Юрий Лужков согласился стать более покладистым, заявив: «Кто начнет крыльями махать, тому скатертью дорога!» И идеологию для партии придумали удачную – «партия социального консерватизма». Только что за этими словами стоит, никто пока не знает.
Не собирался…
Бывшего секретаря Генерального совета «Единой России» Валерия Богомолова называли «ставленником силовиков». Судя по всему, сам Богомолов в отставку не собирался. Заявление об уходе «по собственному желанию» было написано им за 15 минут до начала заседания Генсовета, на котором было принято кадровое решение. Но из того, что рассказал Богомолов в Думе корреспонденту «ПЖ» за день до Генсовета, было заранее понятно, чем закончится история с «крыльями»
– Валерий Николаевич, вы могли бы лаконично сформулировать идеологию партии «Единая Россия»?
– Единая Россия. Хотя эта идея среди наших партийцев появилась спонтанно, на самом деле она существовала всегда. Россия оказывается на высоте тогда, когда она консолидирована и согласна в большинстве своем с теми целями, которые выражает общенациональный лидер.
– А как вы лично себя идеологически позиционируете в партии после появления в ней «крыльев»?
– Во-первых, я считаю, что идеологическая дискуссия в партии необходима. Дискуссия – это возможность услышать других людей и правильно оценить себя. Поскольку наша партия называется «Единая Россия», главной ее целью была попытка консолидировать общество для решения тех задач, которые ставит Владимир Владимирович Путин. Мы поддерживаем его конкретную политику и его конкретные взгляды на развитие страны. Мы на выборы шли именно как пропрезидентская партия. Поэтому я считаю, что образование внутри партии различных «крыльев» – это неправильно. Тем более ни Высший совет партии, ни президиум Генсовета, ни съезд «Единой России» эту тему не обсуждали. Как мы можем создавать внутри партии какие-то «крылья», особенно «либеральное крыло», если «единороссы» всегда выступали как альтернатива либерализму, который привел страну к кризису в 90-е годы? И если сейчас мы вдруг заявим, что у нас в партии есть большое либеральное крыло, то просто обманем своих избирателей. Они ведь голосовали за политику социального партнерства, за консолидацию всех сил, за центризм, а мы им говорим: «Пожалуйста, у нас тут, оказывается, в тайничке припасена либеральная идеология».
Конечно, либеральная идеология – это креативная вещь, необходимая для развития страны. Она обязательно должна быть в обществе, но никак не в партии. А тут выясняется, что еще и левое крыло появилось… Это вообще может привести к расколу партии. Здесь, в центре, мы еще можем позволить себе говорить: «Я из правого крыла, а ты из левого», но что будет твориться на местах? Как регионы будут делиться на «правых» и «левых»? Это что – выстроится вся партийная организация и «на первый-второй рассчитайтесь»? Они и так там в гуще политической борьбы, а мы предлагаем им вести между собой дискуссию. Они каждый день дискутируют с «Родиной», с КПРФ, с либералами… Так что я категорически против того, чтобы устраивать такой политический цирк внутри партии.
– С вашим приходом в руководство партии связывают попытку «Единой России» стать более самостоятельной от администрации президента структурой. Вы действительно ставили перед собой такую задачу, и удалось ли вам ее решить?
– Такая задача действительно была поставлена. Как и любая другая партия, «Единая Россия» должна быть самостоятельной. Я много раз говорил о том, что в России солидная политическая партия может быть основана только в том случае, если будет толчок из Кремля. Но задача любой партии – если она не придуманная организация, не пиар-проект – иметь политическую самостоятельность и определяться в своих симпатиях и антипатиях, исходя из свободной дискуссии по поводу того, какой курс поддерживать, какое движение страны рассматривать в качестве цели. Поэтому, если мои усилия были заметны, я скажу, что я рад. Но, видимо, мне не все удалось…
– Как вы относитесь к своей возможной отставке с поста секретаря Генсовета партии?
– Вопрос о моей отставке по уставу может решаться простым голосованием на президиуме Генерального совета «Единой России» по представлению председателя партии. При этом председатель должен опираться или на мое личное заявление, или на расследование моей антипартийной деятельности, которое должна провести Центральная ревизионная комиссия. Второго нет, первого на сегодня пока тоже нет.
– А вы не подадите такое заявление?
– Я размышляю. В такой ситуации, когда полностью меняется идеология партии, я больше склоняюсь к тому, что напишу заявление об уходе со своего поста.
