|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
27.04.2005 23:23:57
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Ссылки; Тексты;
|
|
"Не требуйте льгот там, где их не было и нет" (*+)
http://www.spbvedomosti.ru/document/?id=4068&folder=428
Не требуйте льгот там, где их не было и нет
В оплате социальных услуг на дому с нового года ничего не изменилось
Виктория МОРОЗОВА
Понимание закона о монетизации трудно дается тем, на кого он рассчитан. Людям, привыкшим к льготам в натуральном виде, как, впрочем,
и к их отсутствию, не так-то просто подстроиться под новые порядки и беспорядки. Последних, увы, немало в процессе внедрения
нынешних новшеств, и наша газета уже неоднократно писала об этом. Но это не значит, что <под шумок> монетизации надо настойчиво
требовать те льготы в натуральном или денежном выражении, которых никогда прежде не было.
Касается это, в частности, социального обслуживания граждан на дому. С недавнего времени платить за эту услугу некоторым приходится
чуть больше. И люди напрямую связали <повышение цен> с <лишением льготы>.
Государственные центры социального обслуживания населения, а их в Санкт-Петербурге двадцать, курирует в комитете по труду и
социальной защите населения Елена ЛОМАКИНА, начальник управления по соцзащите ветеранов и граждан пожилого возраста. Ее мы и
попросили прокомментировать ситуацию.
- Да, люди действительно платили и платят разные суммы, но зависят эти суммы отнюдь не от прав на те или иные льготы, а от доходов,
от того, кто прописан и кто проживает в квартире, есть ли близкие родственники у человека, к которому приходит социальный работник,
или нет. Смею вас заверить, что условия оплаты услуг, предоставляемых центрами социального обслуживания на дому, не изменились.
Сохранился и механизм начисления оплаты за предоставление социальных услуг: из размера пенсии вычитается прожиточный минимум и от
оставшейся суммы берется определенный процент - от 10 до 25. Этот процент как раз и зависит от реальных условий проживания человека.
Есть совсем одинокие люди, есть семейные пары, живущие на мизерные пенсии, не имеющие ни детей, ни родственников, способных за ними
ухаживать, - конечно, они будут платить по минимуму. Ну а те категории граждан, которые получают приличную пенсию, проживают в
семье, где среднедушевой доход превышает прожиточный минимум, скажем, в два с половиной раза, должны иметь в виду, что оплачивать
услуги им придется полностью.
Что касается бесплатного обслуживания, то оно предоставляется всем гражданам пожилого возраста и инвалидам, проживающим одиноко или
в семьях, среднедушевой доход которых ниже прожиточного минимума, и, по решению районных властей, одиноким инвалидам 1-й группы по
зрению или по заболеваниям опорно-двигательного аппарата.
С введением закона о монетизации, с увеличением размера базовой части пенсии, которая во многих случаях является основой для
повышения и других выплат, мы столкнулись с непониманием некоторыми людьми ситуации, которая касается оплаты услуг, предоставляемых
центрами социального обслуживания. А здесь все очень просто: если доход увеличился значительно, а прожиточный минимум нет,
соответственно, и платить придется больше. И среди тех, кого мы обслуживаем, поверьте, немало людей, чей уровень жизни весьма далек
от нищенского существования...
Эмоциональный всплеск, вызванный введением 122-го закона, к сожалению, захлестнул в сознании льготников те стороны жизни, которые
хоть и связаны напрямую с социальной защитой, но никак не связаны с монетизацией.
И, кстати, ежемесячные денежные выплаты, которые ныне получают льготные категории граждан, не учитываются при определении суммы
платежа за предоставление социальных услуг на дому.
Не исключено, что требование о предоставлении несуществующих льгот вызвано и информацией о подготовке нового закона о социальном
обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов в Санкт-Петербурге. Действительно, необходимость в таком законе назрела давно, но
говорить о нем на самом деле пока еще рано. Сейчас создана рабочая группа, которой предстоит все очень тщательно продумать,
разработать необходимые нормативные документы и механизмы их реализации, не допуская снижения уровня социальной защиты горожан. На
поспешное введение изменений в социальной сфере, с результатом которых пришлось всем нам столкнуться с началом нынешнего года, мы не
имеем права.