В помещении Российского социального университета мозговыми штурмами по
вопросам <Какие конкретные результаты даст РСФ?> и <Какие методы и формы
эффективно использовать для защиты социально-экономических и политических
прав граждан?> открылся 1 Российский социальный форум.
Были высказаны предложения выработать на форуме единую тактику по проведению
протестных действий в регионах, создать единый сайт протестных действий,
который помог бы их координировать, создать горизонтальные сетевые связи,
консолидирующие <гражданское> общество, выработать бренд и т.п. Форум, по
мнению многих, должен стать своеобразным <инкубатором левых тенденций>. И с
этим трудно было бы не согласиться, если бы не активное участие в форуме
праволиберальных деятелей, таких, как Г.Каспаров и т.п. А после выступления
представителя украинской <Поры>, поделившегося своим опытом организации
акций протеста и рекомендовавшего начинать их на периферии и затем уже
переносить в центр, мысленно возник образ форума как кузницы <комиссаров
оранжевой революции>. Главным результатом мозговых штурмов стало выявленное
общее крайне негативное отношение к властной вертикали и ее верхушке,
неспособной решать насущные задачи, неадекватной, недемократичной,
полицейской и т.п. <Помочь упасть> этой власти должны совместные действия:
не только забастовки, стачки, но и акции гражданского неповиновения,
информационные атаки в интернете и т.п. Способствовать этому будет создание
на местах органов координации протестной деятельности.
При этом подавляющее большинство выступивших настоятельно подчеркивало, что
все действия должны совершаться в правовом поле, что мы строим правовое
государство, что отход от этого принципа позволит государству действовать по
отношению к протестующим нелегитимными методами. А поскольку правовое поле
определяется уже существующей властью, написанными ей для себя удобными
законами, то можно заключить, что многих присутствующих на форуме устраивает
косметический ремонт властной структуры. Практически только в выступлении пр
едставителя АКМ в качестве <стратегической задачи> была названа
социалистическая революция.
Общее заседание было закончено пением <Гренады> и песни из кинофильма
<Белорусский вокзал>. На прозвучавшее из зала предложение исполнить
<Интернационал> было обещано завершить им форум. Далее народ разошелся по
тематическим пленарным заседаниям, именуемым семинарами.
Семинары были очень разные. Где об <ораньжевой революции> говорили, где о
профсоюзной борьбе. Обобщая, можно сказать, что имели место две тенденции:
новолевая <ораньжевая> и консервативная сталинистско-патриотическая, а ля
<Родина>. Причём обе они сходились в одном: власть нужно <подтолкнуть> и для
достижения этой цели возможен союз с какими угодно политическими силами. Для
примера опишем тематический семинар <Наступление на социальные и
экономические права: возможности сопротивления>.
Ведущие: О. Шеин (Совет Общественной Солидарности), В. Китаев (Союз
Чернобыль), Б. Кравченко (Всероссийская Конфедерация Труда). Первым слово
было предоставлено Глазьеву. Отметив, что оппозиционные партии в силу
принятых законодательных актов становятся все более подконтрольны правящему
режиму, а Центризбирком превратился в министерство по манипулированию
правами граждан и фальсификациям выборов, Глазьев сказал, что видит
единственный выход в создании горизонтальных сетей. На ближайшее время
объединяющим для всех левых сил может быть работа в рамках инициирования
референдума <За достойную жизнь> (17 вопросов). <Поскольку мы строим
правовое государство - любой выход за рамки правового поля
недопустим>,-подчеркнул он. Что это будет за государство, какова его
классовая природа - этого Глазьев не пояснил. Ориентироваться на
<цивилизованные государства> призвал Каспаров. <В отличие от России, -
сказал он, - в США и странах Западной Европы значительно большая часть
бюджета расходуется на социальные нужды>. Существующий же режим, по его
мнению, неэффективен, недейственен, недемократичен, и < все цвета спектра>
должны объединится в легитимной борьбе против него.
Была и иная точка зрения <Капитализм сам пишет законы, как же можно
действовать в их рамках?> В своем выступлении представитель координационного
комитета гражданского протеста г.Перми рассказал о протестной деятельности в
Перми, предложил создать сайт и единую рассылку по протестной деятельности
для координации левых сил. На заседании выступили представители профсоюза
железнодорожников, горняков России, Центра общественных организаций (Томск),
пенсионеров-шахтеров Ростовской области, трамвайщиков СПБ, комитета
протестных действий из Удмуртии и т.д. Все они указывали на необходимость
координации протестных действий в регионах, совместных действий различных
групп населения, структуризации протестного движения, создания единой
информационной сети.
Как видим, Глазьев представляет здесь тенденцию консервативную, пермский же
представитель из новых левых.
В чём разница? Консерваторы не хотят нарушать закон, а новолевые
<ораньжевые> очень радикальны. Суть, однако, одна и та же. Оба направления
мелкобуржуазны, движения, которые они представляют носят не классовый
характер, их актив - группы тех, кто сегодня против власти. Против, но за
что? Общая цель отсутствует.
Форум длился два дня и закончился асамблеей где договорились о единстве
дейсьтвий и приняли одну из двух предложенных резолюций (более левую, если
вообще уместно говорить о левизне)
***
В заключение можно сказать: РРП не приняла в форуме участие и правильно
сделала! Прошедший форум - очередная, далеко не первая, попытка объединить
правых и левых в борьбе с центром, т.е. действующей властью. Как известно из
анекдота, если скрестить ежа с ужом получется моток колючей проволаки. Вот
примерно это на форуме и вышло. Общая рассылка, координационные комитеты,
<ораньжевые комиссары> - всё это ни в коей мере не носит характер классового
протеста, это вообще не протест, а разборки между группами буржуазии.
Единственный протестный элимент во всём этом, пролетариат, оказывается в
ходе этой ораньжевой возьни вовлечён в игру ему чуждую, ненужную и вредную,
он с неё ничего не поимеет. А те, кто воволекают пролетариат в данный
политический спектакль - либо предатели и пособники буржуазии, либо просто
не обременены умом.
