>"Ты пишешь, что вопрос о том, погибнет Россия или нет, - не ставился. Тем не менее, ты пишешь, что, по их мнению, они знали, что страна будет разграблена дотла и даже потеряет независимость, а то и перестанет существовать. Следовательно, по-твоему, получается, что _вся_ элита хотела гибели России, прекрасно прогнозировала эту гибель и шла на нее с открытыми глазами."
>Не так. Вариант с гибелью не исключался , но гибель как цель не ставилась. Цель стать оченьбогатыми собственниками, а если при этом и Россия умерт, ну так что ж, издержки производства. Мало того, так вопрос и не ставился, стоял вопрос о том чтобы разграбить страну дотла, даже ценой потери независимости, а дальше возможны варианты. Страна может развалитсья на части и они будут догрызать куски. Страна может и сохраниться в качестве абсолютного протектората , полностью осблуживающего интересы мировой элиты, страна может и сохранить кое какие остатки независимости и сохраниться как отсталая и нищая.
Как это "гибель как цель не ставилась"? И как это "так вопрос не ставился"? Если, по-твоему, разрушение и распад страны прогнозировались заранее всеми и все меры вели именно к этому - это и означает, что ставилась цель гибели страны - пусть и как побочная к обогащению паразитов. Причем ставилась всей элитой, та на это сознательно шла, ненавидя почему-либо именно _Россию_, а даже не СССР.
Однако все бы это ничего, но непонятно тогда, а чего это вдруг сейчас часть высшей элиты в лице того же Д.Медведева "задергалась" по причине близости ими же самими устроенного и даже просчитанного сценария конца России?
Или все-таки нет: ставилась другая задача? Задача _сохранения_ российской гос-венности и построения здесь _устойчивого_ капиталистического гос-ва. И устойчивого паразитирования на нем. Но тогда и идет речь о позитивном проекте, который не удался. Речь тогда о том, что не все они смогли просчитать, и не смогли удержать ситуацию под контролем.
