Форум С.Кара-Мурзы

	От	Pout
	К	Pout
	Дата	06.04.2005 09:21:44
	Рубрики	Прочее;

"Консолидация российской элиты " и т.д.

http://expert.ru/expert/current/data/13-medved.shtml

Сохранить эффективное государство в существующих границах

С руководителем администрации президента России Дмитрием Медведевым
беседует главный редактор журнала "Эксперт" Валерий Фадеев

- Дмитрий Анатольевич, в прошлом году президент России объявил о целом
ряде серьезных преобразований в политическом устройстве страны.
Наибольшие споры вызвала новая система избрания руководителей регионов.
Сегодня эта новая технология уже действует. Каковы принципы подбора
кандидатов на губернаторские посты? Отдается ли предпочтение чиновникам
или людям из других областей деятельности? Какой корпус губернаторов мы
увидим через несколько лет?

- Новый способ избрания главы региона появился вовсе не для того, чтобы
перетряхнуть наш губернаторский корпус. Этот корпус, на мой взгляд, в
целом вполне квалифицирован и работоспособен. Вопрос был в единстве
исполнительной власти в масштабе России. И, как следствие, в ее
эффективности. Новая система избрания губернаторов, направленная на
укрепление единства власти, должна консолидировать региональные элиты,
создать условия для большей эффективности в исполнении принятых решений.

Основной принцип подбора кандидата на должность губернатора очевиден -
это профессиональная способность исполнять обязанности. Все остальное -
образование, собственная команда и даже опыт - очень важны, но вторичны.
Знаете, в прежние годы был так называемый кадровый резерв. Его
отсутствие ощущается сегодня чрезвычайно сильно. Этот резерв мог бы
охватывать все должности, в том числе и губернаторов, и сельских
старост, и министров. Хотелось бы и притока "свежей крови". Считаю
ситуацию, когда губернатором может стать и карьерный чиновник, и
менеджер из бизнеса, и политик федерального уровня, абсолютно
нормальной. Лишь бы он был готов к эффективной работе, к нормальным
коммуникациям с региональными элитами и центральной властью. Линия
общественного развития непрерывна. И я надеюсь, что через несколько лет
мы увидим синтез опыта, накопленного действующими сегодня губернаторами,
и современных подходов, привнесенных новыми людьми.

- Что показывает "свежий" опыт новой системы избрания с точки зрения
эффективности взаимодействия с региональными парламентами? Насколько
ответственны парламенты и, шире, местные элиты?

- На мой взгляд, опыт полностью позитивный. Все примеры наделения
полномочиями руководителей регионов свидетельствуют о том, что система
работает, новые люди, которые появляются на новых должностях, известны в
регионах и они достаточно легко находят контакт с региональными элитами.

Что же касается ответственности местных законодательных собраний и
политической элиты в регионе, то здесь, как мне кажется, нет оснований
сомневаться в том, что будет выдерживаться разумная политическая линия.
В тех случаях, когда требуются соответствующие консультации, они
проводятся. Полномочные представители президента - это их компетенция -
встречаются с лидерами соответствующих фракций в законодательных
собраниях, общаются с представителями региональной элиты, находят общие
позиции. Консультации проходят гласно и, как мне кажется,
свидетельствуют о том, что новая система наделения губернаторов
полномочиями работает вполне эффективно.

- Можно ли сказать, что новая система втягивает активных граждан, по
крайней мере элиту региона, в демократический процесс?

- Консультации, касающиеся новой кандидатуры, как это ни покажется
парадоксальным на первый взгляд, проводятся с большим количеством людей.
Технологии, которые использовались раньше, общеизвестны, и далеко не
всегда происходил серьезный анализ позиций кандидата на должность
высшего должностного лица. Сейчас такая возможность существует, и
площадкой для реализации этой возможности является законодательное
собрание.

- Президент Путин, отвечая на нападки западной общественности, часто
говорит о том, что народ России сам выбрал для себя свободу и никто не
собирается от этого выбора отступать. Между тем, если посмотреть
программы политических партий, можно увидеть, что партий, активно
защищающих свободу, частную жизнь и неразрывно связанные с ними права
собственности, в стране фактически нет. Администрация президента
известна своим активным участием в конструировании политической среды
России. Будет ли она предпринимать усилия по формированию в стране
настоящей правой партии?
Независимость России может базироваться только на национальном капитале.
Наши финансовые институты должны обеспечивать значительную часть
кредитных и страховых ресурсов для российских компаний

- Знаете, может быть, одна из исторических бед России состоит в
пренебрежении ценностями частной жизни и частной собственности.
Подсознательный коллективизм российских людей использовали самые разные
силы - от монархистов до большевиков. Последствия этого видны до сих
пор. Многие партии просто опасаются говорить о защите частной
собственности, симметричной защите государственной.

Кроме того, программные цели значительной части политических сил
невнятны, их идеология смазана, у них нет собственного лица.
Политическая элита у нас не структурирована. Недостаток нормальной
правой идеологии плодит суррогаты и предрассудки. Подчас политик из
правого лагеря может сказать (а то и сделать) такое, что не снилось
радикальному левому. Посмотрите, как повели себя многие из тех, кто
относит себя к правому спектру, в ходе так называемой монетизации льгот.
Никто из них ясно не сказал, что замена льгот деньгами - одно из самых
примитивных условий первоначального развития рынка.

Наличие нормальной правой партии - системообразующая вещь. Нет
вразумительных правых - нет ни центра, ни левых. Но появится такая
партия только при наличии людей, объединенных истинно правыми
ценностями, а не желанием пролезть в Думу. Не исключаю, что одним из
плацдармов для развития правой идеологии могла бы стать и
соответствующая фракция в "Единой России".

- СМИ любят муссировать тему борьбы разных элитных группировок, в том
числе в администрации президента. Между тем представляется, что страна
сегодня недостаточно сильна, чтобы позволить себе борьбу внутри элиты.
Возможна ли в ближайшие годы консолидация российской элиты и если да, то
на какой платформе?

- Если мы не сумеем консолидировать элиты, Россия может исчезнуть как
единое государство. С географических карт были смыты целые империи,
когда их элиты лишились объединяющей идеи и вступили в смертельную
схватку. Консолидация российской элиты возможна только на одной
платформе - для сохранения эффективной государственности в пределах
существующих границ. Все остальные идеологемы вторичны. За последние
годы удалось укрепить единство государства, обеспечить должную
стабильность для экономического роста. Но если расслабиться и отдаться
на волю волн, последствия будут чудовищными. Распад Союза может
показаться утренником в детском саду по сравнению с государственным
коллапсом в современной России. И тогда уж плохо будет всем, в том числе
нашим ближним и дальним соседям.

Что касается борьбы группировок в администрации, то это один из расхожих
политологических штампов. Последние пять лет в аппарате президента
существует лишь одна группа. Это команда тех, кто помогает президенту
исполнять его конституционные полномочия. Конечно, у нас работают люди,
прошедшие разный жизненный путь, имеющие разные корни и круг общения.
Взгляды людей по отдельным вопросам также могут различаться. Это хорошо.
Мы не ЦК КПСС и не пропагандируем единомыслия. Главное - не утратить
критичность по отношению к себе, не опуститься до примитивных
управленческих схем, забыв об истинных целях государственной
деятельности.
Дмитрий Медведев

- Еще с конца восьмидесятых годов обсуждается тема принципов
федеративного устройства России. Речь идет прежде всего об укрупнении
регионов, которое, кстати, позволит в дальнейшем дать им большую
самостоятельность. Как вы относитесь к этой идее?

- Нам вообще стоит подумать об облике нашей федерации. Что мы оставим в
наследство потомкам: гармоничное федеративное государство или набор
абсолютно разных по размеру и экономической силе кусочков страны? Идея
укрупнения регионов - вариант осмысленного развития федерации в рамках
существующей Конституции. Главное, чтобы это укрупнение проходило
спокойно, без надрывов, при соблюдении существующих правовых процедур.
При этом, конечно, укрупнение должно быть добровольным и основываться на
легально зафиксированной позиции регионов.

- Накануне президентских выборов 2000 года аналитики писали, что в
России каждые выборы связаны с риском пересмотра самих основ
общественно-политического устройства страны. Сохранится ли этот риск к
2008 году? Какие другие серьезные политические риски 2008 года вы
видите?

- Несмотря на стабильное развитие нашего государства в последнее
пятилетие, риск резкого изменения вектора развития страны сохраняется
(при том что серьезной угрозы основам политического устройства страны,
на мой взгляд, не существует). Он, конечно, значительно меньше, чем в
1996 году. Но и сегодня остаются серьезные проблемы, способные раскачать
общество и привести к серии общественных катаклизмов. Это терроризм,
бедность, преступность.

Кроме того, история России показывает, что сам по себе легальный переход
власти у нас почти всегда был непростым. В царские времена он
основывался на кровном родстве, в советские - на решениях элиты,
легендируемых под акты народной воли. Сегодня у нас есть возможность
создать традицию передачи власти законным путем на основе реальной
демократии. Многократное повторение этой традиции создаст прочную основу
демократической власти в стране, даст иное качество развития
государства. Поэтому основной риск - дестабилизация общественной жизни,
возникшая вследствие актов террора и грубых экономических ошибок и
проходящая на основе масштабной драки элит. Она ведет к переделу
собственности, возникновению региональных барьеров, сепаратизации
общественной и хозяйственной сфер.

.........

обсуждение
http://expert.ru/forums/viewtopic.php?topic=6197&forum=2151&58

Присоединился: Dec 23, 2004
сообщения: 16 Отправлено: 2005-04-04 11:34
С такими государствеными чиновниками, как Медведев нам точно будет
"капец". Убогость мыслей Медведева просто потрясающая. Все, что он
смог - только констировать проблемы, нет даже намеков на пути решения
проблем.
Ну что он заладил о развитии малого и среднего бизнеса. Малый и средний
бизнес на западе дает более 50% ВВП только потому, что :
1. Производительность труда в базаовых секторах экономики высочайшая. Мы
отстаем ка минимум раз в 5. Это производительность создает основное
богатство, а основное приложение труда приходится на реализацию, на
сферу услуг.
2. Тот малый и средний бизнес, который работает в промышленности
работает как правило в качестве поставщиков (субподрядчиков) крупных,
транснациональных компаний. Например, в автомобилестроении в стоимоти
произведеденного автомобиля до 50% приходится на комплектующие,
произведенные не материнской компанией. Как правило их производят малые
и средние фирмы.

Отсюда вывод - "стимулировать развитие малого и среднего бизнеса" можно
только сформировав российские транснациональные компании, поризводящие
товары с высокой добавленной стоимостью, с высокой производительностью
труда. А малый и средний бизнес сложется уже вокруг этих компаний и в
сфере услуг.

Медведев похож на глупого садовника, который хочет получить оргомную
крону на тонком стволе. Так не выйдет! Смешно и грустно, когда эту
ахинею повторяет не только Медведев, но и высшие гос.чиновники, включая
президента.

С подобным руководством, с их глупостью, прикрываемой фиговым листком
либерализма, страна идет только одной дорогой - вниз, вниз и еще раз
вниз.

Незарегистрированный пользователь Отправлено: 2005-04-04 13:49
Это не капец, но крови будет много. А это прискорбно. Ожидать от
юриста Медведева вразумительных и внятных ответов наивно. Не юристы
создавали колесо и те блага цивилизации, которыми пользуются. Меня
волнует больше Фадеев, получивший образование в физтехе. А это что-то.
Мог бы задать вопросы по существу. Например:
< Известно, что любая материалистическая система, в том числе и рынок, к
которому призывают Президент и его команда, имеет срок своей жизни,
необходимые и достаточные условия её существования и рентабельности.
Рассматривался ли этот вопрос руководством государства?>
Это ключевой вопрос сегодня. На него получен ответ и с апреля 2002 года
находится в Администрации Президента. Валерий Фадеев, я не сомневаюсь,
помнит, что, единственное, что остаётся вечно - это формулы математики.
Жаль, что, оказавшись на острие информационного потока, одного из трёх,
составляющих основу этой жизни, мой тёзка забыл чему учили в <альма
матер>
Валерий

Незарегистрированный пользователь Отправлено: 2005-04-04 13:49

Это не просто капец. Пять лет назад нам обещали удаление жировых
отложений, наращивание мышц и улучшение фигуры. Сегодня говорят, что
главное - чтобы не случилось гангрены.
Первое. Высокопоставленный представитель властной группировки, пять лет
находившейся у власти в условиях фантастической внешнеэкономической
(нефть) и внешнеполитической (9/11) конъюнктуры, заявляет в качестве
главного приоритета страны <сохранение эффективной государственности в
пределах существующих границ>. И это после пяти лет неустанных трудов по
укреплению вертикали власти! Да при этом еще и совершенно по-детски
пугает <бабушку> (окружающий мир, читай - Запад) тем, что <плохо будет
всем>. Кстати, упоминание в этом контексте <утренника в детском саду>
только подтверждает детско-невротическую природу этих ужастиков.
Похоже, власть решила, что <международный терроризм>, воплощенный в
<двух-трех тысячах боевиков>, мистически скрывающихся в горах Кавказа от
нашей доблестной миротворческой армии, оказался недостаточно силен для
консолидации страны вокруг любимого руководства, и извлекла из мешка
своих подростковых комплексов следующую страшилку под названием <распад
России>. Учитывая, с какой безрассудной готовностью наша нынешняя власть
в свое время бросилась обряжать и украшать для всеобщего устрашения
пугало международного терроризма, поневоле начинаешь опасаться, что и
<распад России> через пару лет месмеризуется из призрака в муляж, а то и
в действующий макет.
Логичный вопрос: а если и угроза <распада России> не прокатит, что будет
извлечено на свет божий следующим номером? По уровню мышления нашей
вертикали можно предположить, что это будет мировая война или ядерная
катастрофа. Тут уж действительно впору будет вызывать воспитательницу и
рассовывать весь этот распустившийся детский сад по горшкам и кроваткам.
Второе. После многолетнего тщательного вытаптывания политического поля и
приведения всех и вся к ногтю руководство страны начинает разговоры о
необходимости консолидации элит - вокруг себя любимой, естественно.
Удивительно, например, нытье о том, что правые, дескать, плохо себя
повели в ситуации <монетизации льгот>: <Никто из них ясно не сказал, что
замена льгот деньгами - одно из самых примитивных условий
первоначального развития рынка.> Опять детский сад в чистом виде. В
продолжение - обещание вытесать из полена <Единой Росии> хорошую правую
партию - как Буратино, взамен плохих нынешних. И колыбельная сказочка о
чудесном синергизме опыта нынешних губернаторов с идеями назначаемых
(М.Ш.Шаймиева с М.Ш. Шаймиевым, что ли?).
Вообще в интервью очень много благостного пустословия в стиле материалов
XXXXVVVIIII съезда КПСС, что странно для такого молодого человека, как
Медведев - он небось и марксизм-то толком не учил. Не говоря уж о том,
что некоторые места вызывают просто недоумение. Как, например, понимать
<риск резкого изменения вектора развития страны> при отсутствии
<серьезной угрозы основам политического устройства страны>? Изменение
вектора развития при существующем политическом устройстве? Ну и ладушки
бы, у нас же демократия, пускай меняет себе вектор:

Итак, к чему все это? Пару месяцев назад другой представитель
администрации уже говорил о пятой колонне и предательстве элит. Похоже,
властная ткань начинает расползаться под пальцами, как гнилая мешковина,
и руководство страны публично признается в своей слабости. А слабых -
бьют, как недавно заметил другой человек. Наша власть отпускает весла.
Это не капец, это сигнал. Готовьтесь, ребята, скоро поворот, а за
поворотом - порог. Весла в руки, скоро надо будет активно работать.
Расслабуха кончилась, касается всех.

Незарегистрированный пользователь Отправлено: 2005-04-04 14:51
Чего никак не могу понять - ВВП с командой поддерживают 70%
населения, но найти хотя бы одного думающего и пишущего в инете
человека, одобряющего дела этой команды, невозможно. Даже сайт единой
россии (прости господи) и тот исписан их же оппонентами.

Незарегистрированный пользователь Отправлено: 2005-04-04 17:27
Веселое дело получается: сначала наделали всяких несуразных дел типа
отмены выборности губернаторов,наглядного показа возможности "распила" в
свою пользу чужой собственности,управляемого суда, затыкание наглухо
СМИ,раздувание без ясной государственной цели небоеспособной,
карательной для народа, армейской машины,и, только лишь потом, осознали,
что не строили ,а поджигали свой дом.И завопили: "братцы, родные, к нам
идите, вместе давайте, а то сгорим ведь, совсем сгорим". Лучший
выход-бежать с этого пожарища,уступить место, освободить народ. Он уж
как нибудь сам разберется. Может и погасит. А, бог даст, может и
построит.Валентин.

Незарегистрированный пользователь Отправлено: 2005-04-04 18:31

Просто обналичивается власть - путем раздела страны. Зачем все верят в
романтизм? В банде ему не место. Юкос обналичили в Челси. Почему не
сделать то же на более крупном уровне - в масштабе округов? Это
заявление - реальная нам угроза.

Незарегистрированный пользователь Отправлено: 2005-04-04 16:36
Уважаемые господа!
Все вы (за единичным исключением) прекрасно понимаете ущербность доводов
интервьюируемого госчиновника и отсутствие понимания стратегии,
позволяющей взять ситуацию в стране под контроль.
Действительно с одной стороны более сильное, чем в 90 годах государство,
с другой - вопрос о сохранении его целостности. Так не бывает!
НО! Пора переходить от только слов и понимания ситуации к делу! Иначе
фраза "шумим брат, шумим" будет касаться всех нас.
Как показывает практика последних месяцев, даже самые казалось бы
устойчивые режимы очень неустойчивы и непрочны перед прямым
волеизъявлением масс из-за всеобщей внутренней коррупции и желания
спасать только свое добро и свою шкуру.
Другое дело - кто эти массы готовит и какие цели это преследует. Это
могут быть силы, которые стремятся повторить в России опыт Китая,
добившегося удивительно прочного положения в мире.Но это могут быть и
силы, которые стремятся просто прильнуть к государственному вымени,
пусть и почти уже пустому, и выдоить все в нем оставшееся.
В последнем случае нам всем останется недолго наслаждаться благами
цивилизации и относительным достатком.
Повторю одну избитую истину-если мы не займемся политикой, политика
займется нами и перефразирую другую- у Росии нет постоянных
правительств, а есть только постоянные интересы.
С уважением всем участникам форума.

Незарегистрированный пользователь Отправлено: 2005-04-04 22:37

Странно, что общество вообще смирилось с тем, что по сути начальник
организационного отдела президента Российской Федерации рассуждает на
политические и экономические темы. Почему бы тогда не дать слово
завхозам школ о том, как надо учить детей?
Господину Медведеву пора перестать играть в суперважного человека. Мы
его не избирали, и никакого права публично рассуждать как должностное
лицо о политическом будущем государства у него нет. Этим должен
заниматься его начальник - В. В. Путин. Если В. В. Путин перепоручил это
право Медведеву, тогда - другое дело. Ситуация хотя бы более ясная.

Присоединился: May 30, 2002 сообщения: 3050 Отправлено: 2005-04-04 18:55
On 2005-04-04 11:34, Александр К wrote:
>С такими государствеными чиновниками, как Медведев нам точно будет
"капец". Убогость мыслей Медведева просто потрясающая. Все, что он
смог - только констировать проблемы, нет даже намеков на пути решения
проблем.

К счастью, Медведев это не руководство страны, а всего лишь руководитель
администрации. Хуже того, он нарушитель конвенции. Он нарушил основной
закон, по которому дураку лучше молчать, тогда он может сойти за умного.
Этому дураку дали все. Власть, привилегии, защиту от всего на свете. Но
закрыли ему рот. Ради него же. Так как знали, что ничего умного он
сказать не способен.
И вот. Он. Готов всего лишиться ради того, чтобы иметь возможность
открыть рот и вещать свои дурацкие мысли. Это мог быть подвиг, если бы
не было глупостью, если бы он сказал хоть что-нибудь путного. Этого не
произошло.
Что он сказал? Да только то, что и мог. Заезженные штампы типа 2*2
должно быть четыре, но у нас почему-то все время получается шесть. И
проходные страшилки типа если вы нас не будете сильно любить, то мы вам
так подгадим, что мало не покажется. Все. Ничего другого, ничего
свежего, ничего необычного, ради чего стоило нарушать запрет и открывать
рот, никакого потаенного смысла в его примитивных рассуждениях нет.
Вот так взял и ляпнул. Весомо, грубо, зримо. Он даже не понял, что
опозорил не столько себя, сколько шефа. Так ему хотелось высказаться на
всю страну. Ну а уж СМИ рабостно подхватили. Посмотрите, какие идиотики
правят страной. Но это нечестно. Медведев правит не страной, а
администрацией. Пусть ей и правит. А рот свой пусть держит на замке, ему
открывать его не случайно запретили. Foton

Незарегистрированный пользователь Отправлено: 2005-04-04 18:59
Дмитрий Медведев - келейный теоретик, очень далекий от реальной
экономики. Абсолютно не понимая, как управлять реальным процессом
строительства новой экономики, имея для этого реальные деньги, а не
призрак инвестиций, Медведев искуственно напрягает обстановку
подбрасывая народу страшилку о распаде России.
К сожалению, таких "политиков" в команде Президента много. Борис

Теоретик это интеллектуал.
Не стоит относить г-на Медведева к теоретикам.
Г-н Медведев просто обделен способностями, неважно воспитан и плохо
образован. Волей случая, попав на волну, очень боится с нее упасть.
Страшно ему. Помочь себе хочет. И подхватывает подкинутую
<доброжелателями> сказку об элите, которой требуется защита.
А элита - это кто? Он в том числе.
Рассказал сказочку и на время успокоился немного.
Может быть поверят? Может быть защитят? На гребне задержат?
И не надо будет опять ни с чем оставаться. Без способностей, без
воспитания, без образования.
Серость - вот беда страны!
Поэтому и прорваться к здравоосмысленному управлению не можем.
Так как очередной серостьдняк, попав наверх, всю свою энергию серую
концентрирует на выживании. И в том выражается это, что одни воруют -
корумпируют про запас, а другие, те, что честные, зондируют - зомбируют,
неумело повторяя чужие слова, отстаивая свою элитарность. Правда заодно
и свои интеллектуальные возможности демонстрирует. Простота хуже
воровства!
Не озадачиваются и тем они, что кто-то из неэлит (кстати, как на их
языке <неэлиты> называются? массами?) позволит себе судить по словам их
о делах их.
А мы позволяем!
И судим!
Слова их позорные! Имею в виду и выступление Пятиколонца.
А по словам дела их импотенцией называются!
Хотя частично правы наши серые элитары.
Судить их по шкале "видный государственный деятель" мы не имеем
возможности. Линейки масштабной в стране нет, с необходимой точкой
отсчета.
Но мы можем позволить себе роскошь судить о них просто как о <рядовых>.
И тут конечно же, полный абзац!
Абсолютно согласна!

Присоединился: Apr 05, 2005 Город, страна: Кемерово Отправлено:
2005-04-05 02:48
Весьма интересная статья. В том случае, что хочется узнать из первых
уст тенденции политико-хозяйственного развития страны и их объяснение.
Особенно в статье стоит особняком тенденции надвигающейся "грозящей
катастрофы". Во всяком случае стоит задуматься. На мой взгляд, дело не в
консолидированности элиты (хотя, конечно, осознание того, куда движется
страна-важно), а, скорее, в ее оторванности от носителя самой этой элиты
(народа), оторванности еще больщей, чем в свое время была оторвана
советская элита. Эта оторванность заключается в том, что как раз и у
самой элиты, и у ее носителя (народа) - разные видения будущего страны.
Поразительно, что тов. Медведев считает важным бороться с "психологией
патернализма", тем самым порождая еще большую оторванность и
дестабилизируя в целом ситуацию в стране. Как будто, он исторически
недальновиден. История движется в одном направлении. Неужели сами люди
("совки", homo soveticus'ы) повинны в подобных патерналистских
настроениях. Может это лучше использовать на благо страны, а не пытаться
сделать из всех "разумных эгоистов". В общем, типичный рыночный
фундаменталист. Т.о, складывается противоречивая ситуация: с одной
стороны, элита все больше отрывается от ее носителя (посредством таких
вот "подавлений"), с другой - сам носитель этой элиты не желает жить "по
волчьим законам", ибо это не согласуется с гуманностью и коллективизмом
русской души. Поэтому такое вот противоречие лишь все больше будет
дестабилизировать обстановку и провоцировать различные "цветные"
революции.
Diman

Незарегистрированный пользователь Отправлено: 2005-04-05 06:44
Слишком высоко торчат уши страха за личную судьбу после 2008 года. Это
беспокойство видно было и из предложения Кремля уменьшить срок давности
претензий по приватизационным вопросам до трех лет. У поколения
приватизаторов Ельциновкой эпохи срок давности десять лет к 2008 году
безусловно истечет. Господам из Кремля, поделившим ЮКOС и
прихватизировшим собственность других собственников Ельциновской эпохи,
необходима защита от изъятия их грабежа. Для этого и четыре года опасны.
Наивно полагаться что в России нет и не будет порядочных и
здравомыслящих людей. Были, есть и будут. Увы, суда современников вам
тоже не избежать.

Л.И. (Ветеран Oтечественной войны, более тех десятилетий возглавлявший
научно-исследовательскую лабораторию, сдающую под ключ свои разработки).

--
http://situation.ru/