Дем.патриотизм или новое слово в российской политике.
Россия сейчас — это страна, в которой общая масса населения действительно не понимает, зачем ей свобода слова, вероисповедания, предпринимательства, политических убеждений. Максимум — граждане смутно догадываются, что право на собственность им в целом нужно. Отчасти в этом виноваты и сами демократы начала 90ых годов, пользовавшиеся схемой: все хитросплетения ценностей свободного общества народу объяснять не обязательно, поэтому народу хватит объяснения «сделаем всё как в Америке — и станем жить так же богато, как и там». Так, что свою информационную войну они проиграли не сейчас, а тогда, десять лет назад. Получилось, что народу досталось свобода, досталось слишком легко, и люди не знают, зачем она им, ведь они никогда не умели ей пользоваться. Поэтому сейчас люди действительно думают, что свобода слова нужна только журналистам, а народу не то, чтобы и очень.
Нынешняя власть достаточно элегантно воспользовалась этой ситуацией, а заодно и привычкой народа к «вековому рабству» для установления собственной несменяемости. Первое и достаточно незаметное, что было сделано, но обществом в нужный момент не распознанное — это смена отношения, «власть для человека» на «человек для власти». Для такого требуется полный патриотизм масс, который может возникнуть только на войне. Или на предчувствии войны. Для этого, через, к тому моменту почти полностью подконтрольные, СМИ была запущена патриотическая пропаганда: кругом враги, скоро они захватят твою страну и убьют твоих родственников. И если антизападничество в 90ых годах было уделом коммунистов, то теперь оно стало вполне массовым. Любые действия, из-за которых страна становится ближе к демократическим нормам, воспринимаются как «продажа Америке». Так как свободы слова страну лишили, то единственная возможность противостоять официальной пропаганде — проехаться на хороших её чертах. А именно – на патриотизме. Удар не в лоб (который власть защитила лучше всего), а сбоку.
Демократический патриотизм. Не правда ли, звучит немного странно? Уверяю — только для уха россиян. В этом словосочетании никакого противоречия нет. Страна, для того, чтобы быть сильной – должна быть богатой. Это, скорее всего, будет лейтмотивом политической идеи правых на выборах 2008 года. Первая ласточка – это объединение молодёжных демсил в проекте под названием «ОБОРОНА» ( http://www.oborona.ru). Такое название было выбрано не просто потому, что кремлёвские НАШИ прямо вербуют сторонников под лозунгом «в 2008 году оранжевые выйдут на площади продать страну Америке, отстоим наш суверенитет». Скорее всего, на молодёжный объединениях будет обкатана новая демократическая политика. Точнее — лозунги и риторика этой политики. На народ, который в массе своей не читает программ партий, действует только одно – лозунги. И только послушав лозунги, средний человек может заинтересоваться тем, а как они будут претворяться в жизнь. Поэтому лозунги будут иметь содержание вида «свободной стране — свободных граждан», «богатая страна — сильная страна», «успешные граждане — сильная страна», «независимые СМИ — не дайте власти продать государство», «С РФ лучше торговать, чем воевать», «минимум бюрократии — максимум успеха». Это именно те, позитивные лозунги, отличающиеся от разнообразных «долой…» и «мы против», которые действительно смогут подхватить массы, в отличие от тех же «защитим гражданские свободы». Негативные лозунги могут стать массовыми только в одном случае - при полной разрухе в стране, когда и так большая часть населения понимает, что "так жить нельзя".
Логично, что гражданам этой страны должно в ней хотеться жить. Сделать это можно двумя способами — пропагандой, вводящих жителей в виртуальную реальность, в которой все остальные живут хуже, либо в которой будет действительно хорошо, удобно и приятно жить. Первый способ был опробован в союзе — через 60 лет существования иллюзия рассеялась и страна развалилась. Предыдущий такой развал страны был после 1917 года. Может быть, перестать строить иллюзии и начать жить?
