|
|
От
|
Vader
|
|
|
К
|
Gera
|
|
|
Дата
|
26.02.2005 21:51:14
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Примитивная антисоветская поделка
>... нехороший Сталин гноил в лагерях милионы ни в чем не повинных людей и даже не потому, что уровень вранья и подлости в этом государстве превышал все мыслимые пределы.
Это эпиграф.
>Потому медицину подтянули, что в мусульманской стране вызвало взрывной рост рождаемости и снижение детской смертности, а вот образованием никто не обеспокоился.
Вот проклятые коммуняки: медицину подтянули и детскую смертность снизили!
>И к началу восьмидесятых возникла проблема колоссальной сельской безработицы – уборка хлопка длится всего несколько месяцев, а в остальное время большинству молодых дехкан было нечем себя занять – прочие отрасли сельского хозяйства пришли в упадок. И эти люди потоком хлынули в города.
По-моему, автор гонит. Все уши прожужжали о том, что на уборку хлопка гоняли школьников-студентов-"ученых", снимая с занятий (такой же плач как и по поводу картошки). Т.е. рабочих рук не хватало. А тут нам говорят "колоссальная сельская безработица".
>Возможен вопрос: «а причем тут советская власть, что в другой стране такого случиться не могло?» Предположу, что вряд ли – в странах, где есть хоть какие-то независимые механизмы согласования интересов. Для предотвращения этаких мегапроектов с мегапоследствиями даже демократии никакой не надо – достаточно просто нормальной судебной системы и частной собственности вообще и на землю в частности.
Это откровенная глупость. Кто хоть раз просматривал учебник по Экономикс, тому хорошо знакомы такие термины "переливы ресурсов", "издержки перелива", "несостоятельность рынка". И устраняют эти издержки исключительно нерыночными методами.
По следующим утверждениям я не склонен верить автору на слово, без подтверждения серьезными данными. Ибо речь идет об изменениях масштаба катастроф, которые должны были автоматически предвидеть, и которыми бы уже давно всем продолбили мозг (а здесь подается как откровение "слушайте, шо я расскажу").
>...когда в 73-м году овец вместо зимних пастбищ решили поставить в стойла, глупые животные взяли, и за пару месяцев почти поголовно передохли. Овцеводство, как серьезная отрасль, прекратила свое существование, интенсифицировать стало нечего, текстильные предприятия остались без шерсти, а население – без мяса.
Специалисты-овцеводы в СССР были достаточно серьезными и авторитетными. Поголовная гибель основной сельскохозяйственной породы данного региона в масштабах целой республики - катастрофа, которая должна была перекосить всю экономику страны в целом и рассматриваться как подрыв обороноспособности и проч. Где расстрелы? Где стенания об этом в прессе и т.д.?
>...появление водохранилища совершенно изменило климат и гидробаланс во всем регионе. Легко сообразить, что с огромной поверхности, да на высоте под два километра, да в условиях солнечного, сухого климата испаряется очень много влаги, которая затем, дойдя в виде облаков до ближайшего хребта, выпадает дождем. Легкий грунт пропитались влагой, местами холмы превратились изнутри в жидкую грязь. Землетрясения, которые в республике не редкость, стали вызывать катастрофические оползни, а общее изменение характера осадков не лучшим образом повлияло на сельское хозяйство.
Этот апокалипсис представляется маловероятным или, по крайней мере, спорным с физической точки зрения. По-моему, обычное кликушество. Опять же, что не было опыта создания ГЭС в южных районах, не было специалистов по климату и т.п.? Были и хорошие.
>Естественно, что в таких условиях под хлопок пустили все земли, где он в принципе может расти, безжалостно пожертвовав садам-огородами, рисом и прочим дыням с арбузами. Понятно, что провиант сразу резко подорожал к восторгу и без того уже не очень сытого населения.
Голословное и сомнительное утверждение. Кроме того, опять же, продолбили мозг стенаниями о том, что было соревнование по рису и в результате загрязнили удобрениями реки и Арал. А по мнению автора рисом пожертвовали. Кому же верить? Опять же, почему-то сомневаюсь, что в горах бахчеводство вообще имеет смысл или хотя бы настолько развито, чтобы пожертвование оным дало какой-то заметный плюс в сторону хлопка.