|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Gera
|
|
|
Дата
|
25.02.2005 12:34:18
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Это как раз не технократический подход
>При этом демографические и экологические аспекты сознательно игнорировались,
Нет. И не могли игнорироваться, хотя бы в связи с военным аспектом.
>не говоря уже о тонкостях вроде традиций, национальной и социальной психологии.
Да.
>Но, как и всегда, они забыли (а точнее, просто не пожелали) просчитать издержки и последствия.
Технократический подход - считать издержки и последствия. Это прямо записано в технократических нормативных документах.
>Возможен вопрос: «а причем тут советская власть, что в другой стране такого случиться не могло?» Предположу, что вряд ли – в странах, где есть хоть какие-то независимые механизмы согласования интересов.
А где они есть за пределами золотого миллиарда? Эти механизмы - вещь достаточно дорогостоящая.
>Для предотвращения этаких мегапроектов с мегапоследствиями даже демократии никакой не надо – достаточно просто нормальной судебной системы и частной собственности вообще и на землю в частности.
Сколько стоит такая система?
>Компания, решившая, скажем, построить алюминиевый завод посреди плодородной долины просто замучилась бы выплачивать компенсации землевладельцам, и алюминий вышел бы золотым.
Давайте посмотрим Афганистан - он же рядом.
>Да и хлопок вместо провианта никто бы выращивать не стал – ценовой перекос сделал бы это невыгодным.
Наркотики еще выгоднее..