|
|
От
|
Мирянин
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
21.02.2005 20:25:25
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Re: Временная ли...
> Смотря чем измерять время.
XXI век видится как век борьбы за ресурсы. Привлекательность самодостаточных
обществ будет скорее всего возрастать. Сами западные страны начали
беспокоиться о снижении потребления у себя внутри и независимости от внешних
источников энергии. Хотя бы та же водородная модернизация Буша.
>В условиях разумной открытости при наличии Запада придется приплачивать
>части нашего общества просто для того, чтобы она не утекла на Запад.
Решение уехать или остаться зависит не столько от цифры, сколько от
совокупности психологических и бытовых проблем. У меня есть уехавшие
знакомые - так вот, они уехали потому что (в порядке приоритета):
1. не видят будущего ни для своих детей, ни для себя
2. не могут реализовать своё образование и инициативу
3. зарплата
4. чего ждать-то, если идём к тому-же, что уже есть на западе, а придём-ли -
и вовсе непонятно?
Причём для большинства переезд был психологически тяжёлым делом. Они не
стали бы его совершать, отрываясь от родных, родной культурной среды, если
бы были хотя бы "сносные" условия существования и видение будущего. "Там"
ведь тоже не сахар - работают может и не как рабы, но как
роботы - 12-14 часов в день, чтобы обеспечить уровень проживания, который
наглым образом зависит от зарплаты, в том смысле, что если повысили зарплату
или должность - нужно соответствовать новому социальному статусу, снова
кредиты и т.д. Впрочем кое-кто уже к этим минусам привык, зато не может
нарадоваться на "свободу человеческого атома" и стабильность, при которой
можно планировать надолго, до пенсии.
Мне кажется, что власть до сих пор недооценивает силу мифов и образов, и так
и не научилось ими управлять для создания брэнда "Россия" - причём для этого
процесса реальность может быть почти любой, фактически брэнд и начнёт
изменять реальность. Как в головах обычных, так и в элитных. "В начале было
Слово...". В СССР велась пропаганда, но она была топорной и в какой-то
момент перестала соответствовать запросам времени. Если базовые потребности
удовлетворены - всё остальное управляется магией представлений. Я говорю не
в смысле отказа от рациональности, а в смысле движущей силы будущего,
притягательной силы идеала, национальной идеи, к которой может быть
проложена рациональная дорога. Если люди будут хотя бы ощущать реальную
достижимость этого будущего - это сплотит людей и заставит пускать корни.
Разве дети захотят сидеть по компьютерным клубам, если будет реклама
раскрасневшихся, радостных подростков, бегающих на свежем воздухе, и
счастливых от того, что только, что забили мяч в ворота? И при этом будет
патерналистская политика создания спортплощадок, а не "уплотнительная
застройка"?
>Это неправедливо, потому что Запад платит этим ценным кадрам завышенную
>плату, делясь с ними доходом от "негров". Нам же придется платить, снижая
>потребление большинства. Такое положение будет весьма долго.
Если "негров" миллиард и их истощают, не обеспечивая базисом, то прибылью от
такой деятельности всегда можно демпинговать платежеспособность России.
Бесполезно "меряться бабками". Мне кажется
бороться нужно не совсем в этом направлении. Нужно понять, скажем, почему
большинство нормальных женщин, у которых не изжит материнский инстинкт, при
выборе между новорусским бандитом с кучей бабок и небогатым, но способным
прокормить и обуть детей на нормальной жилплощади - выбирают последнего?
То есть побороть можно гарантией будущего, хотя бы лаптей для всех,
отсутствием конкурентной, хищнической среды. То есть лапти - как принцип,
нижняя граница за которую не должно переходить общество, желая сохранить
"жизнь по средствам" и не погружаться во взаимный, истощающий паразитизм. А
умеренную надстройку пусть создает каждый по своей инициативе и труду.