|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
И.Л.П.
|
|
|
Дата
|
25.02.2005 14:43:30
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Не понимаете.
Привет
>А здесь, похоже, вступает "солидарный" принцип №2: "Кто не работает - тот не ест" (за исключением нетрудоспособных).
Так это гарантированно условиями солидарного общества.
>Любая система состоит из кнута и пряника.
Ну и дальше? Кнутом вы меня заставите работать чуть лучше чем, худший работник. А как вы меня побудите стремится работать лучше?
>Есть стимулы и есть принуждение (экономическое или административное, или и то и другое). Вопрос только в их сбалансированности. Баланс зависит от условий (в т.ч. колическтва "пряников"), но есть и критерий разумности - "голое" принуждение явно не подходит для инновационной деятельности. Соответственно, для "инноваторов" надо больше "пряников", а остальным, получается, достанется больше "кнута" (пока "инноваторы" не пидумают, как всех "пряниками" обеспечить). Вот это и есть самое неприятное - как ни крути, а кому-то "вершки" и кому-то "корешки" на обозримую перспективу. И трудно предсказать, в какой группе окажешься сам. Для многих легче переносится "переходный период" - муторно и неясно, но сохраняются какие-то надежды (или иллюзии).
Уже лучше. Значит думайте, как увеличить долю реальных инноваторов, по сравнению с СССРовской.
Владимир