|
|
От
|
Кактус
|
|
|
К
|
Социал-Монархист
|
|
|
Дата
|
20.02.2005 18:19:56
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Re: Об одной...
Здравствуйте.
"Социал-Монархист" сообщил/сообщила в новостях следующее: news:141261@kmf...
Все пропустил, потому что согласен.
Кара-Мурзой вопрос ставился о наличии у граждан критериев для оценки эффективности военного строительства в СССР.
Критериев не было, но это не значит, что все было хорошо.
Военная доктрина СССР сложилась в послевоенные годы, когда танки рассматривались как единственное средство, позволяющее действовать
на местности после ядерного удара. Имея огромные сухопутные границы СССР должен был содержать массовые сухопутные войска. Танки
рассматривались как мобилизационное оружие на случай большой войны и поэтому запасались в разумных количествах. Все было правильно.
Время шло, а доктрина не менялась. Появились новые классы противотанкового оружия. Локальные войны показали неэффективность танков в
неядерной войне. А главное, не было самого главного мобилизационного ресурса - людей. Военные "не заметили" изменения
демографической ситуации. В СССР появились странные воинские части, имеющие полный комплект техники и офицеров, но ни одного
солдата. Есть структура, есть должности, есть офицеры и генералы на должностях, а работы нет, солдат нет и не будет.
Сейчас танков 24 тысячи, а не 64. Просто довели количество техники до количества людей в запасе. Сейчас в танки есть кого посадить.
Если они согласятся за эту власть воевать.
Кара-Мурза прав, критериев нет.
А вопрос "нужно ли столько?" ставился правильно.
И способов контроля за генералами как не было в СССР, так нет и сейчас.
Как бы опять на эти грабли не наступить.
С уважением.
Сергей.