|
|
От
|
Вячеслав
|
|
|
К
|
Karev1
|
|
|
Дата
|
09.03.2005 01:22:25
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Но не потому
> они помогают воспитывать ленивых и безразличных к своему ребенку родителей и психически ущербных детей. Поясняю: Родитель вместо того чтобы тратить свое время и приучать ребенка к горшку тратит свои деньги, чтоб без проблем заменить памперс, а если памперс хороший, так и менять не будет - и так все впитается. Ребенок в свою очередь до 2-3-х лет спокойно писает в штаны, а прийдя в детсад становится объектом насмешек, дома его ругает мать, что он такой большой писается. И вот вам зашуганый и закомплексованный ребенок.
Дал прочитать ваше сообщение жене, так она попросила спросить есть ли у вас дети? :)
Значит так, имел перед глазами три живых примера: сестра (она меня на 11 лет младше) и двое моих пацанов. В первом случаи памперсов еще не было, привыкла к горшку приблизительно к 2-м годам. С моим старшим стали пользоваться памперсами с 3-х месяцев и до 1 года, потом месяцев 8-9 мучений по приучению к горшку (без памперсов это мягко говоря напрягает) и в результате к 2-м годам привык. С младшим уже не заморачивались и использовали памперсы с 1-ого месяца и до примерно 1 года 9 месяцев, в результате когда от них отказались, то примерно за 1 месяц приучили к горшку все в том же возрасте – приблизительно 2 года. Короче, получаем что как ни старайся а до 2 лет ребенок будет в штанишки писать и памперсы тут не причем. Другой вопрос, что в любом случаи с ребенком надо заниматься, надо его учить в т.ч. и горшком пользоваться.
Кроме того, стоит добавить, что решение о втором ребенке достаточно сильно зависело от наличия возможности пользоваться такими «благами цивилизации» как памперсы и стиральная машина-автомат. Более того, если особых катаклизмов не будет, так и третьего заведем. Так что памперсы ИМХО на сегодня достаточно значимый фактор, стимулирующий воспроизводство людей. Но здесь еще важно то, что в существующих условиях малообеспеченные молодые пары НЕ ИМЕЮТ возможности ими пользоваться и в т.ч. и по этому не заводят детей. В общем, плановая экономика без проблем могла бы наштамповать этой дряни (к тому же с копеечной ценой) чем могла бы стимулировать рождаемость. Т.е. памперсы - пример не удачный, но не потому что ими вредно пользоваться, а потому что в качестве относительно дорогого рыночного товара в современных российских условиях они самим фактом своего существования снижают рождаемость. Впрочем это можно отнести ко всем прочим детским товарам, которые все относительно дороги.